Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2885/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-2885/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Зубенко О. В. о признании права отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к Зубенко О.В. о признании права отсутствующим. В иске указала, что в собственности муниципального образования г. Владивосток находится сквер площадью 549,5 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный в районе дома <адрес>. Указанный сквер расположен на земельном участке с кадастровым <номер>, принадлежащем муниципальному образованию г. Владивосток и предоставленном ответчику в аренду по договору от 26.12.2006 сроком до 06.11.2055. Право аренды зарегистрировано в ЕГРН.

Право аренды на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в нарушение требований ст. 36 ЗК РФ, действовавшей на момент заключения договора аренды от 26.12.2006. Соответственно договор аренды этого земельного участка является ничтожной сделкой. Запись об обременении спорного земельного участка арендой нарушает права собственника, в связи с этим администрация г. Владивостока просит суд признать данное обременение отсутствующим.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с рассмотрением Арбитражным судом Приморского края иска с участием тех же лиц по тому же предмету и тем же основаниям.

Представитель истца и третьего лица – УМС администрации г. Владивостока Багаева Е.А. возражала против оставления иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что данный иск был принят к производству ранее, чем аналогичный иск принял к производству Арбитражный суд Приморского края. Ходатайство администрации г. Владивостока об оставлении иска без рассмотрения в Арбитражном суде Приморского края 29.11.2018 не рассмотрено, дело отложено слушаньем на 15.01.2019. Против заявленного ответчиком ходатайства о прекращении производства по делу, возбужденному Арбитражным судом Приморского края, администрация возражает.

Представитель ответчика Зелепуга А.И. возражал против оставления иска без рассмотрения, указав, что имеются основания для прекращения производства по делу, возбужденному Арбитражным судом Приморского края и рассмотрения дела в суде общей юрисдикции. Ходатайство администрации г. Владивостока об оставлении иска без рассмотрения и ходатайство ответчика о прекращении производства по делу Арбитражным судом Приморского края не рассмотрены.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Зубенко О.В. о признании права отсутствующим назначено Советским районным судом г. Владивостока к рассмотрению 17.10.2018 после отмены судом апелляционной инстанции ранее вынесенного определения от 24.07.2018 о прекращении производства по делу.

Дело по иску между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям возбуждено Арбитражным судом Приморского края 11.09.2018. Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2018 судебное заседание по указанному делу отложено, назначено судебное заседание на 15.01.2019. Из содержания определения следует, что администрация г. Владивостока имеет возражения относительно прекращения производства по делу Арбитражным судом Приморского края.

Учитывая указанные обстоятельства и то, что одновременное рассмотрение дел по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям двумя судами не предусмотрено, суд полагает необходимым оставить иск администрации г. Владивостока без рассмотрения. Также суд учитывает, что оставление иска без рассмотрения не препятствует его повторному предъявлению.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: