Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2021 ~ М-202/2021 от 29.01.2021

    производство 2-1190/2021

УИД 67RS0003-01-2021-000535-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Волковой О.А.,

При секретаре                    Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Смоленское отделение № 8609 к Головинскому Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к Головинскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 02.03.2017 между сторонами заключен кредитный договор №66210, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 330 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 30.12.2020 имеется задолженность перед банком в сумме 217 625,40 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Головинский А.А. будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в силу чего суд с согласия истца определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2017 между ПАО Сбербанк и    Головинским А.А. заключен кредитный договор № 66210, путем оформления Индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 330 000 руб., под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договора (включительно).

Сведений об оспаривании кредитного договора и их условий, а также получения денежных средств суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив денежные средства, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

31.08.2020 в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за допущенную просрочку в платежах по кредиту в срок до 30.09.2020 (л.д. 13).

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Из представленного Банком расчета следует, что за период с 09.01.2020 по 30.12.2020 задолженность ответчика перед Банком составляет 217 625,41 руб., в том числе: 180 998,43 руб. – просроченный основной долг, 30 868,61 руб. – просроченные проценты, 4 178,13 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 580,24 руб. неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает. Доказательств погашения вышеуказанных сумм ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Смоленское отделение № 8609    удовлетворить.

Взыскать с Головинского Анатолия Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Смоленское отделение № 8609 задолженность по кредитному договору № 66210 от 02.03.2017 в размере 217 625,41 руб., а также в возврат государственной пошлины 5 340,86 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   О.А. Волкова