Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2013 ~ М-610/2013 от 28.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года                             г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – судьи Умновой Е.В.,

при секретаре – Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Суркова М.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о назначении трудовой пенсии по старости,

установил:

Истец Сурков М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении истцу трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ».

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан ГУ УПФ в Промышленном районе г.о.Самара было принято решение при назначении трудовой пенсии произвести конвертацию пенсионных прав с учетом периода работы в ООО предприятие «Агростройсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также указано, что произвести конвертацию пенсионных прав с учетом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «САМАРА-ЦЕНТР» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. нет законных оснований. Решением УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в пенсии с учетом сумм заработка, указанных в справке о заработной плате, выданной ООО «САМАРА-ЦЕНТР» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. при назначении трудовой пенсии по старости.

При этом комиссия в протоколе указала, что согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № администрации ООО «САМАРА-ЦЕНТР» организация не является правопреемником ликвидированных организаций ПО ГПЗ-4 и ОАО СПК «ШАР» и не наделена полномочиями по выдаче справок социального характера работникам вышеназванных организаций (о заработке, стаде и т.д.) на основании архивных документов, находящихся на территории ООО «САМАРА-ЦЕНТР». Подтвердить факт работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, т.к. документы в архивные отделы не сдавались, а заявление Суркова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в базе АРМ страхователей-организаций не найдена. При приеме на работу в ООО «Агростройсервис» ДД.ММ.ГГГГ отсутствует штамп организации, а название организации внесено в трудовую книжку от руки, внесено очевидно в сокращенном виде.

Истец полагает, что состоявшееся по заявлению истца решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным по нижеследующим причинам.

Факт выполнения истцом работы в качестве водителя в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО предприятие «Агростройсервис» подтверждается записями в трудовой книжке №, выданной уполномоченным лицом на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, истец просил обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с учетом сумм заработка, указанных в справке о заработной плате, выданной ООО «САМАРА-ЦЕНТР» за период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Постнов Л.А. дали пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара по доверенности Капелюшина А.С. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии.

Суд, заслушав стороны и исследовав все доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу статьи 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статьи 7 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно статьи 30 указанного закона в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по формуле.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении истцу трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ», предоставив трудовую книжку серии № (дата заполнения от ДД.ММ.ГГГГ), и справку от ДД.ММ.ГГГГ за № о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «САМАРА-ЦЕНТР».

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Промышленному району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ за № приняло решение отказать Суркову М.В. в расчете трудовой пенсии по старости по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с тем, что согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № администрации ООО «Самара-Центр», организация не является правопреемником ликвидированных организаций ПО ГПЗ – 4 и ОАО СПК «Шар», и не наделена полномочиями по выдаче справок социально – правового характера работникам вышеназванных организаций на основании архивных документов, находящихся на территории ООО «САМАРА-ЦЕНТР».

Суд учитывает, что ООО «САМАРА-ЦЕНТР» не является правопреемником ликвидированных организаций, однако учитывает то, что справка была выдана Суркову М.В. на основании лицевых счетов работника Суркова М.В.

Суду представлены копии лицевых счетов по заработной плате Суркова М.В., на основании которых была составлена и выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ за №, которая имеющаяся в материалах дела.

Изучв данные лицевые счета, суд приходит к выводу, что в справке, выданной ООО «САМАРА-ЦЕНТР», от ДД.ММ.ГГГГ за №, сведения о заработной плате Суркова М.В. за периоды ДД.ММ.ГГГГ года в целом отражены верно и, следовательно, данную справку можно использовать при расчете пенсии Суркова М.В., с учетом внесенных исправлений, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ

При расчете пенсии заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года следует принять в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части данные лицевые счета сомнений не вызывают, в связи с чем справка от ДД.ММ.ГГГГ № должна быть учтена при расчете пенсии Суркова М.В.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Суркова М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суркова М.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о назначении трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Суркову М.В. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработка, указанного в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «САМАРА-ЦЕНТР», за период с ДД.ММ.ГГГГ года, за исключением указанных в справках заработных плат за период: ДД.ММ.ГГГГ

Принять для перерасчета пенсии заработную плату Суркова М.В. за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере - <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий         (подпись)             Умнова Е.В.

Решение вступило в законную силу_______________________

Копия верна.

    Судья:

    Секретарь: