Гр.дело№...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2015 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,
при секретаре Цыденовой С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зангеевой Н.П. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Зангеева Н.П. просит взыскать денежные средства, полученные банком в виде платежа за оказание консультационных услуг в сфере страхования, ознакомления с условиями страхования при заключении кредитного договора и компенсацию страховой премии в размере , компенсацию морального вреда в размере , судебные расходы и судебный штраф по закону о защите прав потребителя.
По ходатайству стороны ответчика, заявившего об истечении срока исковой давности, суд назначено предварительное судебное заседание.
Истец Зангеева Н.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
В судебном заседании ее представитель по доверенности Котов Л.Е. поддержал заявленные требования, пояснив суду, что незаконны положения договора об уплате комиссии за произведение платежа заемщиком в пользу банка в случае оформления согласия на страхование, а также за оказание консультационных услуг в сфере страхования, ознакомления с условиями страхования при заключении кредитного договора (в том числе НДС) и компенсацию страховой премии. В связи с чем, истец взыскивает названные суммы в качестве применения последствий недействительности сделки. Считает, что срок исковой давности не истек.
В судебное заседание не явился представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по доверенности Павлова Н.Ю., просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Зангеевой Н.П. был заключен кредитное соглашение №..., на основании которого банк выдал истцу кредит в размере с уплатой процентов в размере в год.
Кроме того, истцом в обеспечение кредитных обязательств заключен договор страхования с ООО «Страховая компания «Гелиос».
Судом установлено, что расходы заемщика на страхование, которые были уплачены истцом в день заключения договора, составили в общей сумме . и включили в себя - страховая премия, которую банк уплатил страховой компании; 61 099,48руб.- платеж банку за оказание консультационных услуг в сфере страхования, ознакомление с условиями страхования при заключении кредитного договора; НДС с указанной комиссии.
Проверяя ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.
Истец, оспаривая условия договора указывает, что он противоречат нормам статьи 16 Закона о защите прав потребителей, и потому являются ничтожными. Данный довод не основан на законе.
Так, согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п.1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ ( в редакции действующей с 01 сентября 2013года) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (п.2 ст. 168 ГК РФ)
Учитывая, что условия оспариваемого договора, заключенного сторонами 18 октября 2013года, не посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, то сделка является оспоримой.
Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ( в редакции действующей с 01 сентября 2013года) срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Таким образом, по требованиям истца о признании недействительным условий договора на дату их предъявления в суд (18.05.2015года) истек срок исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( ст. 199 ГК РФ).
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. ( ст.152 ГПК РФ)
На основании изложенного суд, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░.
░░░░░ ░\░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░