Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2022 (2-5986/2021;) от 07.06.2021

копия

24MS0064-01-2021-001553-41

Дело № 2-518/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года                            г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Жарковой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» (ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к Жарковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.09.2017 г. между ООО МКК «Ферратум Раша» и ответчиком был заключен договор микрозайма) У о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 12 500 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам. 03.04.2020г. ООО «Ферратум Раша» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № У. Истец просит суд взыскать с ответчика за период с 27.09.2017г. по 17.03.2021г. задолженность в размере 69 123, 29 руб. в том числе 12 500 руб. – сумму основного долга, 37 500 руб. проценты за пользование займом, пени 6 623, руб. 29 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 273 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бюро взыскания «Правёж» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

    Ответчик Жаркова А.В. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

    Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица ООО МКК «Ферратум Раша»» извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. 13.07.2015 года).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Основной деятельностью ООО МКК «Ферратум Раша» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://www.ferratum.ru. Регистрационный номер записи о внесении в реестр У.

По причине проведения упрощенной идентификации заемщика скан-копия паспорта заемщика кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке статьи 431.2. Гражданского кодекса Российской Федерации «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, достоверность указанного адреса регистрации и места жительства заемщика считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа.

Микрофинансовая компания провела упрошенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15 000 рублей, микрофинансовая компания обязана провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе (статьи 3, 7 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115 – ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»).

Для прохождения упрощенной идентификации заемщик направляет кредитору следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая); серия и номер документа, удостоверяющего личность; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) идентификационный номер налогоплательщика, и (или) номер полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица; абонентский номер клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи.

Оригиналы/копии подтверждающих документов не требуются при подтверждении достоверности этих сведений путем использования информации из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации.

Идентификация считается пройденной, личность заемщика установлена при наступлении следующих фактов (пункт 1 13. статьи 7 Федерального закона № 115 – ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»):

1. ФИО, серии и номера паспорта, СНИЛС и (или) ИНН, и (или) номера медицинского полиса подтверждены путем совпадения указанных заемщиком данных с данными, полученными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации.

Абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации подтверждается путем направления информации (кода) и подтверждения клиентом - физическим лицом такого получения (введение заемщиком полученного кода на сайте микрофинансовой компании).

По причине отсутствия полномочий по самостоятельному проведению упрощенной идентификации заемщика, микрофинансовая организация поручает проведение упрощенной идентификации кредитной организации, имеющей лицензию, предоставляющую право осуществлять банковские операции по привлечению во вклады денежных средств физических лиц в рублях или по осуществлению переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (пункты 1.5-2 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»)).

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства Российской Федерации от 08 сентября 2010 года № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия»).

В судебном заседании установлено, что 27.09.2017 года между ООО МКК «Ферратум Раша» и Жарковой А.В. на основании заявления-анкеты был заключен договор займа У на сумму 12 500 рублей на срок до 26.11.2017г.

Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 730% годовых. Договор займа заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. По причине проведения упрощенной идентификации заемщика скан-копия паспорта заемщика кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке статьи 431.2. Гражданского кодекса Российской Федерации «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, достоверность указанного адреса регистрации и места жительства заемщика считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа. Микрофинансовая компания провела упрошенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

27 сентября 2017 года с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» Жаркова А.В. выполнила запрос к ресурсу ООО МКК «Ферратум Раша» по адресу: https://www.ferratum.ru с целью регистрации Личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником Жариковой А.В. номера телефона был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Пользователь Жаркова А.В. заполнила анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 27.09.2017 года, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «27.09.2017 года Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона, который был подтвержден пользователем. Таким образом, предоставленные заемщиком Жарковой А.В. сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. 27 сентября 2017 года Жаркова А.В. акцептовала условия договора потребительского займа в порядке, установленным статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, привязала банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 8,70 рублей.

Денежные средства в размере 12 500 рублей были переведены Жарковой А.В. 27 сентября 2017 года, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции.

03 апреля 2020 года между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования к должнику Жарковой А.В. переходит к ООО «Бюро взыскания «Правёж» в полном объеме. Жаркова А.В. уведомлена о совершенном договоре. Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями. В связи с нарушением должником Жарковой А.В. обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «Бюро взыскания «Правёж» были направлены Жарковой А.В. претензии о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления претензии, от должника Жарковой А.В. «Бюро взыскания «Правёж» платежи не поступили.

Согласно приложенному расчету задолженности, заявитель просит о взыскании с должника Жарковой А.В. задолженность за период с 27.09.2017г. по 17.03.2021г. задолженность в размере 69 123, 29 руб. в том числе 12 500 руб. – сумму основного долга, 50 000 руб. проценты за пользование займом, пени - 6 623, руб. 29 коп.

Согласно п. 3.1 Общих условий Договора потребительского займа ООО МФК «Ферратум Раша» за пользование суммой займа Заемщик уплачивает комиссию в размере 547,5% годовых.

В случае просрочки исполнения обязательств Заемщика в части возврата суммы займа и Комиссии Компания имеет право взимать штраф в размере 0,05% от суммы задолженности по возврату займа и Комиссии за каждый день просрочки. В течение срока просрочки исполнения обязательств начисляется комиссия в соответствии с п.3 настоящих условий Договора займа (п. 5.1).

Согласно условиям Договора ответчик обязался своевременно вернуть долг и проценты за пользование займом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором.

27 сентября 2017 года Жаркова А.В. акцептовала условия договора потребительского займа в порядке, установленным статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского займа, а именно: совершение следующие действия: а) ознакомление с Информацией; б) ознакомление с текстом Договора потребительского займа; в) ознакомление с текстом Правил; г) ознакомление с текстом Политики; д) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; е) подтверждение номера мобильного телефона; ж) авторизация; з) полное заполнение Анкеты; и) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения: к) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Жаркова А.В. получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Способы предоставления займа указаны микрофинансовой компанией согласно требованиям закона (статья 5 Закона № 353-ФЗ) в Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе путем перечислениям на платежную (банковскую) карту заемщика с использованием оператора электронных денежных средств НКО ЯНДЕКС.ДЕНЬГИ, с которым у микрофинансовой компании заключен договор. Оператор электронных денежных средств НКО ЯНДЕКС.ДЕНЬГИ включен в Перечень операторов электронных денежных средств, опубликованный на официальном сайте Центрального банка России.

Согласно части 4 статьи 9 Закона № 161-ФЗ, оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа, к которому относится в том числе способ, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения с использованием реквизитов электронного средства платежа в целях осуществления перевода денежных средств с использованием информационно-коммуникационных технологий, путем направления клиенту соответствующего уведомления.

Порядок (включая информирование об операциях, совершенных с использованием дополнительно эмитированных платежных карт) и способы доведения до сведения клиента указанной информации (например, посредством телефонной связи, СМС-сообщений, электронной почты), а также получения от клиента необходимых для выполнения требований Закона № 161-ФЗ сведений устанавливаются оператором по переводу денежных средств в договоре, заключаемом с клиентом.

Таким образом, ответ оператора электронных денежных средств НКО ЯНДЕКС.ДЕНЬГИ является надлежащим подтверждением о проведении операции по перечислению заемных средств должнику через оператора электронных денежных средств.

При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа.

Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке статьи 431.2. Гражданского кодекса Российской Федерации «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, факт принадлежности заемщику указанной им платежной (банковской) карты считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа.

Идентификация собственника банковской карты проводится на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей (п. 4.2. Положения Банка России от 15 октября 2015 года № 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»).

27 сентября 2017 года ответчик Жаркова А.В. привязала банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 8,70 рублей. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном Федеральным законом № 115-ФЗ и нормативным актом Центрального банка РФ порядке.

При этом денежные средства в размере 12 500 рублей были переведены Жарковой А.В., о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции.

03 апреля 2020 года между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» заключен договор уступки права требования У, согласно которого право требования к должнику Жарковой А.В. переходит к ООО «Бюро взыскания «Правёж» в полном объеме. Жаркова А.В. была уведомлена о совершенном договоре.

В связи с нарушением должником Жарковой А.В. обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «Бюро взыскания «Правёж» были направлены Жарковой А.В. претензии о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа

После направления претензии, от должника Жарковой А.В. «Бюро взыскания «Правёж» платежи не поступили.

Задолженность ответчика Жарковой А.В. перед истцом за период с 27 сентября 2017 года по 17 марта 2021 года в размере 69 123 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 12 500 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 37 500 рублей; пени – 6 623 рубля 29 копеек.

Приведенный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом, ответчиком не оспорен, является верным.

Факт ненадлежащего исполнения Жарковой А.В. своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

Расчет размера процентов произведен исходя из процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора займа, который в установленном законом порядке не был признан недействительным.

С учетом изложенного, суд полагает, что действия истца при заключении договора займа не нарушают действующее законодательство.

Каких- либо доказательств, подтверждающих совершение займодавцем действий, свидетельствующих о понуждении Жарковой А.В. к заключению договора займа на указанных в нем условиях, в материалы дела не представлено. Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, ответчик при этом был в полном объеме ознакомлен с условиями договора и последствиями их неисполнения, в связи с чем вправе был отказаться от заключения указанного договора.

Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы ответчика, суд не находит.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Жарковой А.В. в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» суммы займа в размере 69 123 рубля 29 копеек, в том числе: основной долг – 12 500 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 37 500 рублей; пени – 6 623 рубля 29 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности по основному долгу иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 273 рублей 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 17 от 17.03.2021г. на сумму 1 136, 85 руб., № 24 от 17.03.2021г. на сумму 1 136, 85 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Жарковой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жарковой Анны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору займа №У от 27 сентября 2017 года в размере 69 123 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 273 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела У