Решение по делу № 2-1697/2014 ~ М-1333/2014 от 31.03.2014

Дело №2-1697/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием ответчика С.И.Ф

при секретаре Сабирове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к С.И.Ф о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты>» обратилось с иском к ответчику С.И.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указывает, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Направленное заемщику требование о досрочном возврате заемных средств, однако обязательства не исполнены. В связи с существенным нарушением условий договора истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.;

- <данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты> не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик пояснил, что с иском ОАО <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору согласен, в связи с тяжелым материальным положением, уменьшением заработной платы, образовалась задолженность. Сумму долга и просроченные, начисленные проценты не оспаривает, что задолженность действительно имеется в указанной сумме, обязуется погасить задолженность с заработной платы.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых.

По условиям договора (п.№ ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ г.

Суду представлен расчет основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по вышеуказанному договору, из расчета задолженности видно, что с ДД.ММ.ГГГГ г. С.И.Ф полностью перестал исполнять обязательства по договору.

Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (исх. номер № от ДД.ММ.ГГГГ г.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках вышеуказанного требования банк предложил заемщику досрочно расторгнуть кредитный договор, указанное требование о погашении задолженности и уведомление о расторжении кредитного договора заемщиком было проигнорировано.

Поскольку банк лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, указанное обстоятельство суд считает существенным нарушением договора другой стороной, и, следовательно, достаточным основанием согласно п.2 ст. 450 ГК РФ для расторжения договора по требованию одной из сторон.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также п.№ кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно п.№ кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Задолженность, подлежащая взысканию с ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.;

- <данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между истцом и ответчиком, проверен судом.

Суд также учитывает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ ответчиком иск признан и судом признание иска принято. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования истца.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц и с учетом мнения истца, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска <данные изъяты>» к С.И.Ф о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной суммы госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также сумма, почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> (ОАО) к С.И.Ф о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.И.Ф в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с С.И.Ф в пользу <данные изъяты>» (ОАО) судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина