Приговор по делу № 1-216/2017 от 19.04.2017

                        Дело № 1-216/2017

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                      10 мая 2017 года

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.,

подсудимого Орлова С.М.,

защитника-адвоката Щульц О.В., предъявившей удостоверение №1394, ордер №218 от 18.01.2017 года,

потерпевших Крымкиной К.С., Крымкиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Орлова Сергея Михайловича, № года рождения, родившегося в №, гражданина РФ, образование № не женатого, № детей, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: ул. <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                  УСТАНОВИЛ:

Орлов С.М. совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

№ г. около 16.00 час. Орлов С.М., с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений путем обмана, находясь у ТЦ «Дома быта», расположенного по пр.<адрес> г. Новокузнецка под предлогом решения проблем по бизнесу, попросил у Крымкиной К.С. денежные средства в сумме 10 000 руб. Крымкина К.С., доверяя Орлову С.М., передала ему вышеуказанную сумму. После чего, № г. в вечернее время Орлов С.М. в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств Крымкиной К.С. под предлогом покупки земельного участка попросил у Крымкиной К.С. денежные средства в сумме 30 000 руб., которые Крымкина К.С., доверяя ему передала находясь в д.№ 26а по ул. Полесская, г.Новокузнецка. После чего в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств Крымкиной К.С. № около 19.00 час. Орлов С.М. под предлогом внесения предоплаты за свадьбу попросил у Крымкиной К.С. денежные средства в сумме 40 000 руб., которые Крымкина К.С., доверяя ему передала находясь в д.№ г.Новокузнецка. После чего 13.08.2016 г. в вечернее время Орлов С.М. в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств Крымкиной К.С. под предлогом нехватки денежных средств на строительство сервиса по ремонту автомобилей попросил у Крымкиной К.С. денежные средства в сумме 60 000 руб., которые Крымкина К.С., доверяя ему передала находясь в №, г.Новокузнецка. После чего, 22.08.2016 г. в вечернее время Орлов С.М. в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств Крымкиной К.С. под предлогом завершения работы по бизнесу попросил у Крымкиной К.С. денежные средства в сумме 30 000 руб., которые Крымкина К.С., доверяя ему передала находясь в д.№ 26а по ул. Полесская, г.Новокузнецка. То есть, Крымкина К.С., доверяя Орлову С.М. передала ему принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 170 000 руб., которые Орлов С.М. путем обмана похитил, причинив Крымкиной К.С. значительный материальный ущерб в вышеуказанной сумме. Похищенными денежными средствами распорядился, потратив на личные нужды.

Кроме того, <адрес> г. около 10.00 ч. Орлов С.М. с целью хищения денежных средств Крымкиной Л.Г., из корыстных побуждений путем обмана, под предлогом внесения не хватающей суммы за свадьбу с ее дочерью - Крымкиной К.С., находясь около ТЦ №», расположенного по пр-т №, получил от Крымкиной Л.Г. банковскую карту № Банк», на которой находились денежные средства в сумме 225.000 рублей, которую Крымкина Л.Г., доверяя Орлову С.М., так как он был женихом ее дочери, передала ему и сообщила пин-код. Орлов С.М., имея умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной карты, решил похищать денежные средства со счета Крымкиной Л.Г. по мере необходимости:

<адрес> г. около 11 ч. 00 мин. Орлов С.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся на счету Крымкиной Л.Г., заведомо зная пин - код карты, находясь в помещении <адрес>», расположенном по адресу: г. Новокузнецк, пр-т Бардина 42, посредством терминала банкомата, из корыстных побуждений, умышлено похитил со счета Крымкиной Л.Г. денежные средства в сумме 10 000 рублей.

<адрес> г. около 13 ч. 30 мин. Орлов С.М., в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «№» по №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие Крымкиной Л.Г. денежные средства в сумме 65 000 рублей, обналичив их через банкомат.

<адрес> г. около 10 ч. 00 мин. Орлов С.М., в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещение магазина №» по пр-т. №, посредством терминала банкомата, из корыстных побуждений, умышлено похитил со счета Крымкиной Л.Г. денежные средства в сумме 30 000 рублей.

№ около 13 ч. 00 мин. Орлов С.М., в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещение магазина «№, посредством терминала банкомата, из корыстных побуждений, умышлено похитил со счета Крымкиной Л.Г. денежные средства в сумме 25 000 рублей.

№ г. около 14 ч. 00 мин. Орлов С.М., в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещение Автовокзала г.Новокузнецка по ул. Транспортная 4, посредством терминала банкомата, из корыстных побуждений, умышлено похитил со счета Крымкиной Л.Г. денежные средства в сумме 20 000 рублей.

№ г. около 12 ч. 00 мин. Орлов С.М., в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещение магазина «Юный техник» по пр-т. Октябрьский,5 8 г.Новокузнецка, посредством терминала банкомата, из корыстных побуждений, умышлено похитил со счета Крымкиной Л.Г. денежные средства в сумме 14 300 рублей.

Таким образом, Орлов С.М., реализуя единый преступный умысел, путем обмана умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Крымкиной Л.Г. на общую сумму 224 300 рублей, находившиеся на счёте принадлежащей Крымкиной Л.Г. банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк», причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился, потратив на личные нужды.

При ознакомлении с материалами дела Орлов С.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый Орлов С.М. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Продченко Я.С., защитник-адвокат Щульц О.В., потерпевшие Крымкина К.С., Крымкина Л.Г. не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению Орлова С.М. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступлений, наказание за которые составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов С.М. по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 27.07.2016г.), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 20.08.2016г.) является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Орлова С.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 27.07.2016г.) как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия подсудимого Орлова С.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 20.08.2016г.) как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, наличие на иждивении троих малолетних детей, не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Орлову С.М. с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Данная мера наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому Орлову С.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей Крымкиной К.С. на сумму 170 000 рублей, и потерпевшей Крымкиной Л.Г. на сумму 224 300 рублей, подтверждаются материалами дела, поэтому являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причиненный имуществу гражданина возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый с исками согласен в полном объеме.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года), отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии и в суде согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Орлова Сергея Михайловича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 27.07.2016г.) в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 ч УК РФ (по преступлению от 20.08.2016г.) в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Орлову Сергею Михайловичу наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Орлову Сергею Михайловичу считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.

    Обязать Орлова Сергея Михайловича не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными, являться на регистрацию.

Меру пресечения Орлову Сергею Михайловичу до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Орлова Сергея Михайловича в пользу Крымкиной Кристины Сергеевны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 170 000 /сто семьдесят тысяч/ рублей.

    Взыскать с Орлова Сергея Михайловича в пользу Крымкиной Ларисы Геннадьевны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 224 300 /двести двадцать четыре тысячи триста/ рублей.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 4 290 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий :                                             А.И. Бабичев