Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2016 ~ М-821/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-851/16                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 20 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2

представителя ответчика ООО «Полесье» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечения соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Полесье» о возложении обязанности обеспечения соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Требования мотивировал тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопромышленного комплекса юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность на территории района. В ходе проверки выявлено, что на территории производственной зоны ООО «<данные изъяты>», расположенной на земельном участке в д. <адрес> отсутствует специально оборудованная площадка для временного хранения отходов лесопереработки. Просит возложить обязанность на ООО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения действующего законодательства в сфере охраны окружающей среды, санитарно-эпидемиологического законодательства.

В судебном заседании прокурор ФИО2 на исковых требованиях настаивал, изложил доводы, содержащиеся в заявлении.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО3 исковые требования признал, суду сообщил, что действительно на территории производственной зоны отсутствует оборудованная площадки для временного хранения отходов лесопереработки, для её обустройства необходимо время и дополнительные средства.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив документы дела, суд считает, что требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается исполнением Федеральных законов, регулирующих правоотношения в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 76 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ, споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Согласно п. 3.2 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.7.1322-03, временное складирование отходов производства и потребления допускается:

на производственное территории основных производителей (изготовителей) отходов;

на приемных пунктах сбора вторичного сырья;

на территории и в помещениях специализированных предприятий по переработке и обезвреживанию токсичных отходов;

на открытых, специально оборудованных для этого площадках.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки ООО «<данные изъяты> выявлены нарушения, а именно: не обеспечивается проведение работ по очистке стен, потолков, пола, конструкций и оборудования помещений от пыли, стружек и горючих отходов, для размещения первичных средств пожаротушения в производственных помещениях не оборудованы пожарные щиты, не назначено лицо ответственное за пожарную безопасность на объекте, в помещениях здания отсутствуют таблички с номерами телефона для вызова пожарной охраны, территория предприятия не очищена от горючих отходов, мусора. Отсутствует специально оборудованная площадка для временного хранения отходов лесопереработки (обрезков досок, горбыля) (л.д.7-8).

На л. д. 5-6 представлены фотоматериалы, подтверждающие выявленные нарушения.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» зарегистрирован в налоговом органе по месте нахождения ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем ООО «<данные изъяты>» является ФИО3 (л. д. 13-14,15-16)

Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.№, ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор о субаренде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 973 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11-12).

Судом установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном в субаренду ФИО3, расположена производственная зона ООО «<данные изъяты>». В ходе проверки прокуратурой <адрес>, выявлены нарушения действующего законодательства в деятельности ООО «<данные изъяты> а именно отсутствует специально оборудованная площадка для временного хранения отходов лесопереработки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что осуществляя свою предпринимательскую деятельность, общество нарушает экологические и санитарно-эпидемиологические требования природоохранного законодательства, предусмотренные положениями Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", СанПиН 2.1.7.1322-03.

Таким образом, имеются основания для возложения обязанности по оборудованию площадки для временного хранения отходов лесопереработки на ООО «<данные изъяты>».

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что для полного устранения нарушений потребуется изыскать дополнительные средства, организовать и провести необходимые согласования и иные мероприятия, связанные с устранением выявленных нарушений, поэтому суд находит разумным и необходимым установить срок для устранения данных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о возложении обязанности обеспечения соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить частично.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения действующего законодательства в сфере охраны окружающей среды, санитарно-эпидемиологического законодательства - оборудовать площадки для временного хранения отходов лесопереработки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Г.Г. Частухина