Дело № 2-264/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова Мухамада Гусейновича к СПАО «Ингосстрах», третьему лицу – АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ахмедов Мухамад Гусейнович обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», третьему лицу – АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.
Дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны по делу, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ахмедова Мухамада Гусейновича к СПАО «Ингосстрах», третьему лицу – АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Э.М. Атаев
Отпечатано в совещательной комнате.