Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2017 от 16.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года                                                                                         с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре Рудиковой И.В., с участием ответчика ФИО5, представителе ответчика ФИО4 - ФИО9, представителе третьем лице ООО «Авто-С» ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО7» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит ФИО7» обратился в Промышленный районный суд к ФИО6 (наследственное имущество) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в дело в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ввиду принятия наследства, ФИО5 как последний собственник предмета спорта автомашины.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Заемщиком) и ЗАО «ЮниКредит ФИО7» (в настоящее время АО «ЮниКредит ФИО7») заключен кредитный договор, состоящий в том числе, из заявления на получение ФИО7 на приобретение автомобиля (договор 1) содержащее условия кредитования:

Цель предоставления ФИО7: приобретение автомобиля <данные изъяты>; <данные изъяты>; год выпуска-2012, цвет- белый, сумма ФИО7 1 100 000 рублей срок ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 14,5% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения ФИО7 и уплаты процентов за пользование им в размере 25 882 рубля по 19 календарному дню каждого месяца, неустойка 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 Заявления Автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств передается в залог ФИО7 в качестве обеспечения исполнения обязательства, что подтверждается так же письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед истцам составила 5476, 284, 19 рублей из которых:

-477 863, 14 рублей- просроченная задолженность по основному долгу,

- 50 677,12 рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- 18 743,93 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставку.

Заемщиком подано истцу заявление (оферта) на потребительский ФИО7.

Оферта акцептована истцом на условиях, оговоренных в параметрах потребительского ФИО7, а именно:

Сумма ФИО7 - 600 000 рублей;

Срок ФИО7 -60 месяцев;

Процентная ставка- 23,9% годовых;

Размер ежемесячного платежа- 17 226,00 рублей

Неустойка-0,5% за каждый день просрочки.

Факт заключения договора, получения и использования ФИО7 подтверждается выпиской по счету Заемщика. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Основание для предъявления настоящего заявления послужило неисполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевлременная оплата платежей по ФИО7.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед истцом составила 157 608, 21 рублей, из которых:

- 136 862,42 рублей просроченная задолженность по основному долгу,

- 8757,14 рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 11 988,65 текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты MasterCard Standard, которое акцептовано Истцом на следующих условиях:

Кредитный лимит - не более 300 000 рублей (Тарифы);

Процентная ставка- 28,9% годовых (тарифы);

Неустойка 36% годовых (Тарифы);

Неустойка на сумму несанкционированного перерасхода 0,2% за каждый день просрочки Заявление).

Факт заключения договора, получения и использования ФИО7 подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Заемщиком нарушены свои обязательства по внесению ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцам составила 90 224,95 рублей, из которых:

- 88 592,95 рублей просроченная ссуда;

- 1 632 рублей просроченные проценты.

Общая задолженность перед истцом составляет 795 117,35 рублей из которых:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 284 рубля 19 копеек,

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 608 рублей 21 коп.;

по кредитному договору № в размере 90 224 рубля 95 копеек.

Просят взыскать с ответчика задолженность по

кредитному договору № в размере 547 284 рубля 19 копеек, путем обращения взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>; <данные изъяты>; год выпуска-2012, цвет- белый, установив начальную продажную цену заложенного имущества на тогах в размере 1 177 400 рублей.

Взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 157 608 рублей 21 коп.; по кредитному договору № в размере 90 224 рубля 95 копеек.

Государственную пошлину в размере 17 151 рубль 17 копеек.

Истец просил рассмотреть ело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще. Их представитель ФИО10 просил рассмотреть дело в его отсутствие. При рассмотрении дела с исковым требованиями не согласился. Но при этом пояснил, что супруги ФИО16 при жизни супруга разделили имущество, а именно спорный автомобиль перешел в собственность супруги ФИО2 Согласно письменного отзыва просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что спорный автомобиль в наследственную массу не вошел, сведения о нем наследственное дело не содержит, материальную выгоду от его продажи получила ФИО2, просила отказать в исковых требованиях к ФИО4

Суд разъясни право представителя ответчика ФИО4 о праве обжалования договора от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества между супругами ФИО16. Однако представитель истца пояснила, что не готова обжаловать данный договор.

Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями в части обращения взыскания на автомашину <данные изъяты>; <данные изъяты> не согласился, в прениях просил себя признать добросовестным приобретателем, поскольку при приобретении им автомашине в автосалоне в ООО «Авто-С» сведений о том, что автомашина находится в залоге у ФИО7 не имелось.

Третье лицо представитель ООО «Авто-С»ФИО11 просил отказать в удовлетворении исковых требований относительно обращения взыскания на автомобиль, поскольку при приобретении указанного автомобиля третьему лицу не было известно о его залоге ни на момент его приобретения у ФИО2 и ни при продаже его ФИО5 Запись о залоге в реестре отсутствовала.

Изучив материалы дело, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор и ЗАО «ЮниКредит ФИО7» (в настоящее время АО «ЮниКредит ФИО7»), состоящий в том числе, из заявления на получение ФИО7 на приобретение автомобиля (договор 1) содержащее условия кредитования:

Цель предоставления ФИО7: приобретение автомобиля <данные изъяты>; <данные изъяты>; год выпуска-2012, цвет- белый, сумма ФИО7 1 100 000 рублей срок ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 14,5% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения ФИО7 и уплаты процентов за пользование им в размере 25 882 рубля по 19 календарному дню каждого месяца, неустойка 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 Заявления Автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств передается в залог ФИО7 в качестве обеспечения исполнения обязательства, что подтверждается так же письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед истцам составила 5476, 284, 19 рублей из которых:

-477 863, 14 рублей- просроченная задолженность по основному долгу,

- 50 677,12 рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- 18 743,93 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставку.

Заемщиком подано истцу заявление (оферта) на потребительский ФИО7.

Оферта акцептована истцом на условиях, оговоренных в параметрах потребительского ФИО7, а именно:

Сумма ФИО7 - 600 000 рублей;

Срок ФИО7 -60 месяцев;

Процентная ставка- 23,9% годовых;

Размер ежемесячного платежа- 17 226,00 рублей

Неустойка-0,5% за каждый день просрочки.

Факт заключения договора, получения и использования ФИО7 подтверждается выпиской по счету Заемщика. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Основание для предъявления настоящего заявления послужило неисполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевлременная оплата платежей по ФИО7.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед истцом составила 157 608, 21 рублей, из которых:

- 136 862,42 рублей просроченная задолженность по основному долгу,

- 8757,14 рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 11 988,65 текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты MasterCard Standard, которое акцептовано Истцом на следующих условиях:

Кредитный лимит - не более 300 000 рублей (Тарифы);

Процентная ставка- 28,9% годовых (тарифы);

Неустойка 36% годовых (Тарифы);

Неустойка на сумму несанкционированного перерасхода 0,2% за каждый день просрочки Заявление).

Факт заключения договора, получения и использования ФИО7 подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Заемщиком нарушены свои обязательства по внесению ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцам составила 90 224,95 рублей, из которых:

- 88 592,95 рублей просроченная ссуда;

- 1 632 рублей просроченные проценты.

Общая задолженность перед истцом составляет 795 117,35 рублей из которых:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 284 рубля 19 копеек,

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 608 рублей 21 коп.;

по кредитному договору № в размере 90 224 рубля 95 копеек.

ФИО6 согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ЕР № выданного ОЗАГС муниципального района Красноярский умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела 163/2015 открытого после смерти ФИО6 16.1.22015 года о правах наследования после смерти ФИО6 заявили супруга ФИО2 (в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ), сын несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Стороны не просили суд признать кредитную задолженность долгом супругов (в порядке раздела имущества между супругами).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО7 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО7) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В связи с тем требования о взыскании задолженности по ФИО7 с наследников подлежат удовлетворению

Как установлено в судебном заседании на основании договора о разделе совместно нажитого имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между супругами ФИО6 и ФИО2 последние пришли к соглашению о разделе нажитого в период брака общего имущества следующим образом: ФИО2 переходит право единоличной собственности на автотранспортное средство <данные изъяты>; <данные изъяты>; год выпуска-2012, цвет- белый.

Согласно п. 4 данного договора имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами. Соглашение вступает в силу с момента подписания.

Согласно п.8-10 стороны договора называются Даритель и Одаряемы.

На основании указанного договора согласно Паспорта транспортного средства и показаний свидетеля старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО15 проведена перерегистрация транспортного средства на имя ФИО2

Как следует из показаний свидетеля ФИО15 он не знает кто ставил подпись за ФИО6 в графе «подпись прежнего собственника». Ему на регистрацию был предоставлен данный договор одним лицом, он провел регистрацию. О том, что ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ умер ему не было известно. Договор раздела имущества между супругами не был нотариально заверен, поскольку не требовалось этого на тот момент в силу действующего законодательства.

В последующем на основании договора купли-продажи поддержанного автомобиля №/В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала автомашину <данные изъяты>; <данные изъяты>; год выпуска-2012, цвет- белый. ООО «Авто-С» согласно п. 1.2. договора автомобиль не является предметом спора, не заложен, не арендован, не обременен иными правами, свободен от прав третьих лиц, не находится в списках МВД или других органов власти и управления в качестве угнанных либо. Незаконно вывезенных в ФИО1 автомобилей.

Согласно условий приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составила 1 630 000 рублей.

На основании договора купли-продажи бывшего а употреблении автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Авто-С» (продавцом) и ФИО12 (покупателем) спорный автомобиль приобретен ФИО5 за 1 750 000 рублей согласно п.1.2 договора автомобиль не является предметом спора, не заложен, не арендован, не обременен иными правами, свободен от прав третьих лиц, не находится в списках МВД в качестве угнанных либо.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариатеучет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

По смыслу данной нормы права залогодержатель может обосновывать свое право залога и момент его возникновения перед добросовестными приобретателями заложенного имущества, а также свое старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом сведения о том, что спорная автомашина внесена в реестр движимого имущества, переданного в залог лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения всех сделок с автомашиной.

В связи с чем, в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на спорную автомашину следует отказать.

С учетом требования истца государственная пошлина подлежит пропорционально взыскиваемой сумме с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО13

      На основании изложенного и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО7» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО7» задолженность по

кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 284 рубля 19 копеек,

кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 608 рублей 21 коп.;

по кредитному договору № в размере 90 224 рубля 95 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО7» оплаченную государственную пошлину в размере 5 717 рублей, 06 копеек с каждого.

В остальной части требований отказать.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                  Н.А. Тремасова