Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2222/2018 ~ М-1871/2018 от 09.07.2018

2-2222/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М

С участием истца Нарышева А.П.

Представителя ответчика Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Красноярска – Непомнящей Н.А.

При секретаре Тыченко В.С.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарышев А.П. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Красноярска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Нарышев А.П. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее ГУ УПФ РФ) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, в связи с наличием у него требуемого стажа на работах по лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Однако, решением ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В трудовой стаж не были включены периоды нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., на курсах повышения квалификации со ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, в вышеуказанные периоды работы, он занимался лечебной деятельностью, что дает ему право на назначение льготной пенсии, поэтому истец просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГг. в части непринятия к зачету спорных периодов незаконным, включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, вышеуказанные периоды его работы, также обязать ответчика назначить льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 300руб.

В судебном заседании истец Нарышев А.П. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Красноярска Непомнящая Н.А, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что решение пенсионного фонда об отказе включить спорные периоды работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, считает законным, так как в данные периоды истец, находясь на курсах повышения квалификации и в командировке, не осуществлял лечебную деятельность, а только сохранял трудовые отношения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования Нарышев А.П. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, как того требует ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

В силу п.п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 3,4 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Нарышев А.П., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ДД.ММ.ГГГГг. обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, полагая, что к моменту обращения его стаж на соответствующих видах работ составил 30 лет.

Решением Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Нарышев А.П. было отказано, поскольку засчитано в стаж на соответствующих видах работ по п. 20 ч.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» 28 лет 07 месяцев.

Суд считает, что данное решение следует признать незаконным в части непринятия к зачету периодов нахождения истца в командировке и на курсах повышения квалификации.

В период работы Нарышев А.П. в должности врача-отоларинголога в МСЧ №, впоследствии переименованной в Федеральное государственное учреждение «МСЧ №», в настоящее время ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения истец с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находился в командировке, а со ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на курсах повышения квалификации. Прохождение специализации и командировки являются обязательной частью трудовой деятельности работника.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. За время нахождения заявителя на специализации и в командировке работодателем производятся соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд.

Поскольку в силу ст. 187 ТК РФ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами, когда за истцом сохранялись его место работы и должность, а также средняя заработная плата, с которой работодателем производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, поскольку в соответствии со ст. 167 ТК РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой, также сохраняется место работы и должность, из средней заработной платы производятся отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, суд считает, что данные спорные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение истца.

Учитывая, что при наличии у Нарышев А.П. специального стажа 28 лет 07 месяцев, при включении периодов: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. нахождения в командировке, со ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, стаж Нарышев А.П. на соответствующих видах работ на ДД.ММ.ГГГГг. составит 30 лет, что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения трудовой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд считает необходимым удовлетворить требование Нарышев А.П. о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии и признании решения Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в части непринятия к зачету спорных периодов, незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что право на досрочную пенсию, при наличии необходимого 30-ти летнего стажа, у Нарышев А.П. возникает только с ДД.ММ.ГГГГг., ответчика следует обязать назначить Нарышев А.П. пенсию с ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы взыскать возврат госпошлины в сумме 300руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░, ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2222/2018 ~ М-1871/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Нарышев Александр Петрович
Ответчики
ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Красноярска
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Батурова Е.М.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
09.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2018Передача материалов судье
11.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2018Подготовка дела (собеседование)
01.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2018Судебное заседание
16.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.11.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.11.2018Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее