Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2021 ~ М-135/2021 от 15.02.2021

М-135/2021

Определение

г. Старая Русса                                                                        22 марта 2021 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Комлева Н.С., рассмотрев исковое заявление Григорьева В.Н. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» филиалу в <адрес> об изменении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения,

установил:

Григорьев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит внести изменения в договор № С 7156 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и филиалом АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в г. Старая Русса в лице главного инженера Петрова С.А., исключив в п. 1.2 договора в «данных о газопроводах» техническое обслуживание ГРПШ 2 раза в год стоимостью 6 891 руб. 88 коп., а также взыскать судебные расходы в размере 3 300 руб.

Определением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Григорьеву В.Н. оставлено без движения, истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить следующие недостатки: представить документы, подтверждающие направление ответчику предложения о перезаключении договора № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступили дополнительные документы: копия заявления, в котором истец просит ответчика перезаключить с ним договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения, заключив с ним, а также с иными лицами, использующими ШРП, договор «со множественностью лиц на стороне потребителя с распределением обязанностей и оплате обслуживания на всех собственников жилых домов, использующих данную ШРП»; копия информационного письма от АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» филиала в г. Старая Русса, согласно которому ответчик просит истца подтвердить или опровергнуть предложенный расчет распределения оплаты на техническое обслуживание ШРП между десятью собственниками домовладений; копия возражения истца на информационное письмо; копия возражений на исковое заявление АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» филиала в <адрес> к Григорьеву В.Н. о взыскании задолженности за техническое обслуживание устройств газоснабжения, адресованное мировому судье судебного участка № 22 Старорусского судебного района.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом недостатки данного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, не исправлены: из представленных документов не следует, что истец предлагал ответчику внести изменения в договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и филиалом, исключив в п. 1.2 договора «данные о газопроводах» техническое обслуживание ГРПШ 2 раза в год стоимостью 6 891 руб. 88 коп., а также отсутствуют документы, подтверждающие направление ответчику предложения о внесении изменений в договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения, исковое заявление подлежит возвращению подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Григорьева В.Н. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» филиалу в <адрес> об изменении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения вернуть заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский район суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       Н.С. Комлева