Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-287/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кащавцевой И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО Сбербанк на основании заявления Кащавцевой И.П. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-684852290 и предоставило Кащавцевой И.П. кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 03.08.2021 год образовалась просроченная задолженность: 27 605,12 рублей просроченные проценты, 98 794, 65 рублей просроченный основной долг. Кащавцева И.П. умерла 14.09.2018 года. На основании изложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Кащавцевой И.П. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-684852290 в размере 126 399,77 рублей, в том числе: 27 605,12 рублей просроченные проценты, 98 794, 65 рублей просроченный основной долг, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Самоходкина А.А., Малышев А.П., в лице законного представителя Малышева П.А., Кащавцев С.А., в качестве третьего лица Перфильева М.А., Администрация сельского поселения «Колочнинское».

Представитель истца ПАО Сбербанк Бронникова Е.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Самоходкина А.А., Малышев А.П., Кащавцев С.А., третье лицо Перфильева М.А., Администрация сельского поселения «Колочнинское» в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления Кащавцевой И.П. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-684852290 и предоставило Кащавцевой И.П. кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору надлежаще не исполнял.

    Из материалов дела следует, что 14.09.2018 Кащавцева И.П. умерла.

    На день смерти обязательства Кащавцевой И.П. по названному кредитному договору не исполнены. По состоянию на 03.08.2021 год образовалась просроченная задолженность: 27 605,12 рублей просроченные проценты, 98 794, 65 рублей просроченный основной долг.

Согласно ответу Нотариальной палаты Забайкальского края наследственное дело к имуществу после смерти Кащавцевой И.П. не открывалось.

Из справки главы сельского поселения «Колочнинское» от 01.03.2022 года следует, что Кащавцева И.П. была зарегистрирована по адресу: <адрес> 28.09.1992 года по день смерти 14.09.2018 года. На момент смерти совместно с Кащавцевой И.П. были зарегистрированы: Малышев П.А., сын Малышев А.П., сын Кащавцев С.А., дочь Перфильева М.А., с матерью не проживала с 2014 года, дочь Самоходкина А.А. с матерью не проживала с 2017 года.

При этом в ходе рассмотрения дела было установлено, что на день смерти Кащавцевой И.П. в собственности Кащавцевой И.П., Кащавцевой А.А. и Малышева А.П. (по 1/3 доли у каждого) находился земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Из записи акта о рождении №22 от 09.12.1998 следует, что Кащавцева (Самоходкина) А.А., ДД.ММ.ГГГГ является дочерью Кащавцевой И.П., из записи акта о рождении №541 от 19.07.2010 следует, что Малышев А.П., ДД.ММ.ГГГГ.р. является сыном Кащавцевой И.П. и Малышева П.А., из записи акта о рождении № 5 от 08.05.1996 следует, что Кащавцев С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Кащавцевой И.П., из записи акта о рождении № 13 от 31.08.1993 следует, что Кащавцева (Перфильева) М.А. ДД.ММ.ГГГГ является дочерью Кащавцевой И.П.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Самоходкиной А.А. было оформлено нотариальное заявление об отказе от наследства после смерти матери Кащавцевой И.П.

Из справки главы сельского поселения «Колочнинское» от 01.03.2022 года следует, что дочь Перфильева М.А., с матерью не проживала с 2014 года, дочь Самоходкина А.А. с матерью не проживала с 2017 года.

Факт принятия наследства Малышевым А.П. и Кащавцевым С.А. подтверждается фактом совместного проживания с наследодателем по день ее смерти.

Таким образом, наследники, фактически приняли 1/3 долю в квартире, принадлежащую Кащавцевой И.П., являвшейся по отношениям к ответчикам матерью.

Ответчиками не было представлено доказательств, свидетельствующих отсутствие факта принятия наследства.

В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Однако, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации ответчики не представили суду таких доказательств.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-220222-129 от 22.02.2022 стоимость 1/3 доли жилого дома и земельного участка, принадлежащих умершей Кащавцевой И.П., и в пределах которой наступает ответственность наследников по долгам наследодателя составляет 354 000 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики Малышев А.П. и Кащавцев С.А. приняли наследство после смерти матери Кащавцевой И.П. в виде 1/3 доли в праве собственности на указанное имущество, при этом общая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 728 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малышева А. П., в лице законного представителя Малышева П. А., Кащавцева С. А. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-684852290 в размере 126 399,77 рублей, в том числе: 27 605,12 рублей просроченные проценты, 98 794, 65 рублей просроченный основной долг, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 рублей.

В удовлетворении иска к Самоходкиной А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                          Беспечанский П.А.