Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2397/2014 ~ М-2312/2014 от 11.08.2014

дело №2-2397/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                21 августа 2014 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                        Ольшановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» об оспаривании предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области Жирнова М.М. в части возложения обязанности по оформлению трудовых отношений с Пшеничным С.М.,

установил:

СКПК «Себряковский» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным п. <данные изъяты> предписания Государственной инспекции труда в Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности оформить трудовые отношения с Пшеничным С.М. Свои требования мотивирует тем, что Пшеничный С.М. с заявлением о приеме на работу в СКПК «Себряковский» не обращался, приказ о его приеме на работу не издавался, в связи с чем, оформить трудовые отношения с ним не представляется возможным. Кроме того, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование предписания государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.

В судебное заседание представитель заявителя СКПК «Себряковский», заинтересованное лицо государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области Жирнов М.М. не явились о дне рассмотрения заявления, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало.

Поскольку заявитель не является в суд без уважительных причин, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» об оспаривании предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области Жирнова М.М. в части возложения обязанности по оформлению трудовых отношений с Пшеничным С.М.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                    С.В. Дрогалева