63RS0039-01-2021-001167-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2021 г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при помощнике Галиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Вырыпаевой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Вырыпаевой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 897 002,21 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 92 985,27 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотрение заявление в отсутствие неявившихся сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.
В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11 ст. 213.25 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются только к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда kad.arbitr.ru Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-1088/2021 Вырыпаева Ю. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, адрес регистрации: <адрес>
Сведений об обжаловании решения не содержится.
Истец против оставления его требований не возражает.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Вырыпаевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Вырыпаевой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья