Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2013 (1-984/2012;) от 25.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Красноярск 08 февраля 2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителя, зам. прокурора Ленинского района г. Красноярска Коротковой

подсудимого Моцак С.А., защитника адвоката Мартыненко Е.В. представившей ордер №12 от 04.02.2013г., удостоверение №1111,

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Моцак С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моцак С.А., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

27.11.2012г. в 21 час. 30 мин. Моцак С.А. возле <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой - 0,513 гр. которое незаконно хранил при себе в кармане куртки, надетой на нем до задержания его 27.11.2012г. в 22 час. 30 мин. в первом подъезде дома <адрес>. Согласно заключению эксперта, вещество, незаконно приобретенное и хранимое Моцак С.А. является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой - 0,513 гр., что является крупным размером и оборот которого запрещен на территории РФ.

Подсудимый Моцак С.А., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, ему разъяснены и понятны, данные последствия он полностью осознает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного дознания Моцак С.А., обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия Моцак С.А., суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (ред. ФЗ от 19.05.2010г. №87-ФЗ), незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере. Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного преступления небольшой тяжести, а так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КкПД и КНД не состоит, но согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №425 от 20.12.2012г. наркологической патологией не страдает, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, в армии не служил, государственных наград, почетных званий не имеет, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает, имеет постоянное место жительства по которому проживает с матерью и отчимом, УУМ характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном акте признал полностью, раскаивается в содеянном, последствий от совершенного преступления не наступило, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется соседями по месту жительства и ранее учебы, работает (заработная плата 6.000 руб.), оказывал помощь престарелому деду, а так же учитывается молодой возраст подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, личности подсудимого и его имущественному положению и его семьи, а также целям и задачам уголовного наказания. Иное наказание, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию совершенного преступления. Назначение штрафа повлияет на социальную адаптацию подсудимого в обществе, позволит реализовать себя как законопослушного гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Моцак С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (ред. ФЗ от 19.05.2010г. №87-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

Вещественные доказательства наркотическое средство уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева