Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 (1-117/2017;) от 13.12.2017

дело № 1-7/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск «22» января 2018 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Бизюкиной А. А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Дружининой Е.С..,

подсудимого Тежика И.В.

защитника адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тежика И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, фактически проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия ( в несовершеннолетнем возрасте) за два преступления, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 100ч. обязательных работ за каждое, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 80ч. обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 60ч. обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – к 2г. лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ – к 110ч. обязательных работ. Окончательно на основании ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 2г. 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГг. испытательный срок продлён на 2 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (в несовершеннолетнем возрасте) по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – к 3г. лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2г. лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 4г. лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 4годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 6 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 2 ст. 167 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГг. испытательный срок продлён на 1 месяц, а всего до 3лет 1 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Тежик И.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 22ч. 15мин. до 23ч. 30мин. Тежик И.В., в алкогольном опьянении, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, из личной заинтересованности, подошёл к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, который был припаркован у <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, после этого через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля и, используя находящийся в замке зажигания ключ, запустил двигатель автомобиля и затем, управляя им, совершил поездку по улицам <адрес>, после чего подъехав к дому <адрес> <адрес> в <адрес> оставил там автомобиль, а сам скрылся.

Подсудимый Тежик И.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении Тежика И.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Тежиком И.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тежик И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, что подтверждается протоколом разъяснения потерпевшему положений гл. 40 УПК РФ. Государственный обвинитель также в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Тежика И.В. без судебного разбирательства в общем порядке.

Представленные доказательства подтверждают, что Тежик И.В. руководствуясь своими личными целями, не имея права пользования, незаконно завладел автомобилем Потерпевший №1 и использовал его в собственных интересах.

Таким образом, обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Тежик И.В., позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

При назначении наказания подсудимому Тежику И. В. суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются: личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В этой связи судом было установлено, что Тежик И.В. был ранее судим, инкриминируемое преступление совершил во время испытательного срока по предыдущему приговору суда, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту трудовой занятости – с положительной стороны, не состоит на учёте у нарколога и у психиатра.

У суда сомнений во вменяемости подсудимого нет, сторонами сведений, позволяющих поставить под сомнение его психическое здоровье не представлено, поэтому суд считает Тежика И.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению Тежику И.В., суд учитывает установленные выше характеризующие его сведения, в связи с чем у суда сформировалось мнение, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении Тежика И.В. при назначении наказания только в виде лишение свободы. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. В ходе судебного следствия было установлено, что по предыдущему приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГг. назначенное Тежику И.В. наказание в виде лишение свободы было постановлено исполнять условно. При этом суд посчитал возможным его исправление вне мест лишения свободы и не стал отменять условно-досрочного освобождение. После этого в течение испытательного срока Тежик И.В. допустил несколько административных правонарушений, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление. Эти обстоятельства дают основания считать, что исполнение назначенного Тежику И.В. наказания условно не способствует его исправлению, не позволяет добиться законопослушного поведения с его стороны. По указанным причинам суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить Тежику И.В. предыдущее условное осуждение, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что Тежик И.В. осуждается за совершение преступления средней тяжести, но ранее отбывал наказание в виде лишение свободы (<данные изъяты> то отбывать назначенное наказание ему следует в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания подсудимому Тежику И.В. судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и молодой возраст. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Тежика И.В. суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как это снизило контроль Тежика И.В. за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания Тежику И.В. суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершённого Тежиком И.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению Тежику И.В., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1ст. 62 УК РФ судом не применяются, однако в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Тежик И.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат передаче потерпевшему по принадлежности.

Гражданский иск в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тежика И.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Тежику И.В. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГг. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Тежику И.В. назначить 2(два) года 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22 января 2018 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тежиком И.В., содержащимся под стражей – в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Кутузов