Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2012 ~ М-576/2012 от 13.11.2012

Дело № 2-532/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Сяськиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» (далее ОАО ГБ «Симбирск») к Первушину Е.В. и Мартыновой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ГБ «Симбирск» обратился в суд с иском к Первушину Е.В. и Мартыновой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что по условиям кредитного договора ***-Ф от *** П.З.А. истцом был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером *** от *** По условиям кредитного договора П.З.А. обязалась возвращать кредит согласно календарю платежей, уплачивать проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 20 % годовых от суммы кредита, плату за открытие ссудного счета в размере 2% от суммы кредита. Окончательный срок возврата кредита и всех иных платежей по договору был установлен не позднее 03 марта 2016 г.

*** П.З.А. умерла. Последний платеж по кредиту был совершен ***

    По состоянию на 06.11.2012 г. задолженность П.З.А. по кредитному договору составляет 219 157 руб. 12 коп., в том числе: основной долг - 214 257 руб.91 коп.;

начисленные проценты - 4 474 руб. 47 коп.; неустойка за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга - 255 руб.; штраф за невыполнение обязательств по уплате процентов – 169 руб.47 коп. На день подачи искового заявления обязательства по уплате задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Своими поручительствами от 04.03.2011 г. Первушин Е.В. и Мартынова Е.А. обязались отвечать перед банком за исполнение обязательства по возврату кредита и уплате всех иных платежей, в том же объеме, что и П.З.А. По условиям договора поручительства ответственность Первушина Е.В. и Мартыновой Е.А. перед банком определена как солидарная.

Ссылаясь на положения ст.ст.367, 450, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор ***-Ф от ***, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка сумму кредита – 214 257 руб.91 коп., начисленные проценты- 4 474 руб. 47 коп. с нарастающим итогом на день вынесения решения суда, неустойку за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга в сумме 255 руб. с нарастающим итогом на день вынесения решения суда, штраф за невыполнение обязательств по уплате процентов в сумме 169 руб. 47 коп. с нарастающим итогом на день вынесения решения суда, всего 219 157 руб.12 коп. с нарастающим итогом на день вынесения решения суда, и судебные расходы.

Представитель ОАО ГБ «Симбирск» Привалов С.М. в судебном заседании исковые требования уменьшил до 199 118 руб.78 коп., пояснив, что с момента обращения в суд поручителем Первушиным Е.В. в погашение задолженности по кредитному договору вносились денежные суммы. Однако решить вопрос о кредитовании Первушина Е.В. и добровольного погашения им задолженности по указанному кредитному договору, о чем они просили в судебном заседании 19.12.2012 г., не получилось, Первушин в банк с документами не приехал. Просит взыскать с Первушина Е.В. и Мартыновой Е.А. в солидарном порядке 199 118 руб.78 коп., в том числе, сумму основного долга - 195 967 руб.44 коп., начисленные проценты - 3 083 руб.50 коп., проценты на просроченный основной долг 67 руб.84 коп..

    Ответчики Первушин Е.В. и Матынова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Выслушав представителя истца ОАО ГБ «Симбирск» Привалова С.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором *** от *** ОАО ГБ «Симбирск» предоставил П.З.А. кредит в размере 300 000 руб. на срок до 03.03.2016 г. включительно под 20 % годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора ***-Ф от ***, П.З.А. обязалась ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, уплачивать проценты по кредиту и осуществлять возврат части кредита в соответствии с графиком возврата кредита.

Согласно п.п.6.2, 6.3 Кредитного договора за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в сроки, установленные кредитным договором, ОАО ГБ «Симбирск» потребовать от П.З.А. уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 1.2 кредитного договора, от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки.

За невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, ОАО ГБ «Симбирск» вправе потребовать от П.З.А. уплаты штрафа в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 1.2 кредитного договора, от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по условиям кредитного договора ***-Ф от *** выполнил, сумма кредита в размере 300 000 руб. переведена на банковский счет П.З.А. Указанное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером *** от ***.

Между тем, П.З.А. обязательства заемщика по возврату кредитных сумм и процентов в предусмотренные графиком платежей сроки надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 28 декабря 2012 года образовалась задолженность в размере 199 118 руб.78 коп., в том числе 195 867 руб.44 коп. - остаток ссудной задолженности, 3 083 руб.50 коп. - проценты за пользование кредитом, 67 руб.84 коп. - проценты за просроченный основной долг. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету П.З.А. за период с 01.01.2010 по 28.12.2012 г. и расчетом задолженности на 28.12.2012 г.

Договорами поручительства ***-Ф/1 и N 29-Ф/2 от *** Первушин Е.В. и Мартынова Е.А. взяли на себя обязательства перед ОАО ГБ «Симбирск» отвечать в солидарном порядке за исполнение обязательств по кредитному договору *** от *** в полном объеме за заемщика П.З.А., также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо (п.п.1.1, 1.4, 2.1).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Установлено, что *** П.З.А. умерла, указанное подтверждается свидетельством о смерти *** *** от ***

После смерти заемщика П.З.А. открылось наследство, в права наследования вступил Первушин Е.В., наследники первой очереди по закону - Первушин Е.Е. и Первушина Н.Е. (сын и дочь П.З.А.) заявлениями от *** отказались от причитающейся им доли наследства после смерти матери в пользу Первушина Е.В.

Поскольку наследники первой очереди по закону отказались от принятия наследства, оставшегося после П.З.А., на них не может быть возложена обязанность отвечать по её кредитным обязательствам перед ОАО ГБ «Симбирск».

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

С учетом положений вышеуказанных правовых норм, Первушин Е.В., кроме солидарной обязанности, которую он несет перед банком за П.З.А. как её поручитель, также отвечает по её долгам перед банком как наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Мартынова Е.А. также несет перед банком ответственность по кредитным обязательствам П.З.А., при этом не имеет значения, что она не является её наследником первой очереди, поскольку отвечает за неё как поручитель и своим обязательством поручилась отвечать за неё перед банком солидарно в том же объеме.

Как следует из п. 2.1 договора поручительства Мартынова Е.А. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого нового должника в случае перевода долга на другое лицо. Таким образом, она становится ответственной за исполнение обязательства наследником.

При этом необходимо отметить, что в силу требований п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Указанным правом Мартынова Е.А. вправе воспользоваться при условии исполнения ей обязательств по погашению кредита.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и штрафами в общей сумме 269 271 руб.29 коп., являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора *** от ***, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 4.2.5 Кредитного договора *** от *** банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае однократного нарушения Заемщиком срока (сроков) возврата кредита и (или) уплаты процентов. Договор считается расторгнутым по истечении 3 (трех) дней с момента отправления кредитором Заемщику уведомления о расторжении договора.

18.05.2012 г. ОАО ГБ «Симбирск» направил П.З.А. уведомление по обязательствам кредитного договора с предложением погасить имеющуюся задолженность в размере 5 449 руб.94 коп. в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления, в противном случае последует обращение в суд с заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании остатка ссудной задолженности по кредиту.

Учитывая, что ОАО ГБ «Симбирск» порядок расторжения договора, предусмотренный законом и условиями договора соблюден в полном объеме, и П.З.А. уведомление банка не исполнено, кредитный договор *** от *** подлежит расторжению с даты вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с Первушина Е.В. и Мартыновой Е.А. в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 182 руб.38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» к Первушину Е.В. и Мартыновой Е.А. удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО ГБ «Симбирск» и П.З.А. с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Первушина Е.В. и Мартыновой Е.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» сумму задолженности по кредитному договору ***-Ф от *** в размере 199 118 руб.78 коп., в том числе 195 967 руб.44 коп. - остаток ссудной задолженности, 3 083 руб.50 коп. - проценты за пользование кредитом, 67 руб.84 коп. - проценты за просроченный основной долг.

Взыскать с Первушина Е.В. и Мартыновой Е.А. в долевом порядке в пользу Открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» расходы по госпошлине в сумме 5 182 руб.38 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья С.Н.Мяльдзина

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2012 года.