Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2022 (2-3889/2021;) ~ М-3856/2021 от 01.12.2021

57RS0023-01-2021-005728-42

№ 2-353/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Паршиной Л.В.,

помощник Карапетян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело №2-353/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Копыловой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Копыловой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее.

29.12.2011 ответчик обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты.

На основании заявления ответчика, 29.12.2011 банком ей открыт счет №***, заключив, таким образом, с клиентом кредитный договор №***. В рамках заключенного кредитного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет. Обязательства по данному договору исполнены в полном объеме.

29.12.2012, Банк открыл Клиенту счет №***, заключив, таким образом, договор о карте №***. В рамках заключенного договора о карте выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету.

Договор о карте заключён на следующих условиях: ежегодная плата за выпуск и обслуживание основной карты не взимается; размер процентов 39 % годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах Банка в пределах остатка на счёте не взимается, за счёт кредита – 4,9 % годовых (минимум 100 руб.), (п.8 ТП); плата за безналичную оплату товаров не взимается (п.9 ТП); размер минимального платежа 5 % от задолженности по основному долгу на конец расчётного периода (п.11 ТП); плата за пропуск минимального платежа: впервые -300 рублей, второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд 1000 руб., четвёртый раз подряд 2000 руб. (п.12 ТП).

Срок возврата денежных средств определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта-выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения ответчиком обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 178500,53 руб., направив в адрес ответчика Заключительный счёт-выписку и установив срок оплаты – не позднее 06.08.2015. Однако данная сумма ответчиком Банку не оплачена.

Согласно платежному поручению № 169173 от 18.11.2021 ответчиком в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 3602,86 руб.

В связи с этим истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Договору о карте №*** в размере 120142,98 руб., и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 3602,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Копылова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, суд рассматривает дело в её отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

29.12.2011 ответчик обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты.

На основании заявления ответчика, 29.12.2011 банком ей открыт счет №***, заключив, таким образом, с клиентом кредитный договор №***. В рамках заключенного кредитного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет. Обязательства по данному договору исполнены в полном объеме.

29.12.2012, Банк открыл Клиенту счет №***, заключив, таким образом, договор о карте №***. В рамках заключенного договора о карте выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету.

Договор о карте заключён на следующих условиях: ежегодная плата за выпуск и обслуживание основной карты не взимается; размер процентов 39 % годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах Банка в пределах остатка на счёте не взимается, за счёт кредита – 4,9 % годовых (минимум 100 руб.), (п.8 ТП); плата за безналичную оплату товаров не взимается (п.9 ТП); размер минимального платежа 5 % от задолженности по основному долгу на конец расчётного периода (п.11 ТП); плата за пропуск минимального платежа: впервые -300 рублей, второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд 1000 руб., четвёртый раз подряд 2000 руб. (п.12 ТП).

Срок возврата денежных средств определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта-выписки.

По смыслу ст.811 ГК РФ приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что условиями Договора о карте между истцом и ответчиком срок возврата денежных средств определён моментом востребования долга Банком.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения ответчиком обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 178500,53 руб., направив в адрес ответчика Заключительный счёт-выписку и установив срок оплаты – не позднее 06.08.2015. Однако данная сумма ответчиком Банку не оплачена.

Согласно платежному поручению № 169173 от 18.11.2021 ответчиком в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 3602,86 руб.

20.10.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д.Зайцевой вынесен судебный приказ № 2/1-1509- 17 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Копыловой В.М. задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

26.10.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д.Зайцевой в связи с поступившим заявлением Копыловой В.М., судебный приказ № 2/1-1509-17 отменен.

Истцом представлен подробный расчёт задолженности ответчика по кредитному договору в сумме 120142,98 руб., данный расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3602,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Копыловой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Копыловой Валентины Михайловны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте №*** в размере 120 142,98 руб. (сто двадцать тысяч сто сорок два рубля девяносто восемь копеек).

Взыскать с Копыловой Валентины Михайловны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3602,86 руб. (три тысячи шестьсот два руля восемьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Т.А. Михеева