Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-117/2012 ~ М-1600/2012 от 30.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ОАО «СК «Инкасстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Ширшов А.Ф. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «СК «Инкасстрах» о взыскании страховой выплаты.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно данным, указанным в страховом полисе серии 11-СТ-22 № от ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения ответчика является <адрес> Б.

Нахождение по указанному в исковом заявлении адресу помещений, арендуемых ответчиком, не может служить основанием для определения подсудности дела с привязкой к данному адресу.

Следовательно, исковое заявление Ширшова А.Ф. неподсудно Ленинскому районному суд <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Промышленный районный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Ширшова Александра Федоровича к ОАО «СК «Инкасстрах» о взыскании страховой выплаты, возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья