Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2022 ~ М-98/2022 от 17.01.2022

№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Автозаводского отделения (на правах управления) Поволжского банка к Селиванову И.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского отделения (на правах управления) Поволжского банка обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика – ФИО2 Просил расторгнуть кредитный договор № *** от 03.07.2018г., взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № *** от 03.07.201г. в размере 55 505,28руб.

В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *** от 03.07.2018г. выдало кредит ФИО2 в сумме 64 013,66руб. на срок 36мес. под 16,9 % годовых.

ФИО2 умерла 13.10.2019г. У нотариуса ФИО9 имеется наследственное дело № ***. По состоянию на 25.10.2021г. задолженность ответчика составляет 55 505,28руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Автозаводского отделения (на правах управления) Поволжского банка ФИО10 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия; просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Селиванов И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, наследство не получал.

Ответчик Селиванова М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие исковые требования не признала, наследство не получала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № *** от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абз. 1 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № *** «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *** от 03.07.2018г. выдало кредит ФИО2 в сумме 64 013,66руб. на срок 36мес. под 16,9 % годовых.

ФИО2 умерла 13.10.2019г. У нотариуса ФИО9 имеется наследственное дело № ***. По состоянию на 25.10.2021г. задолженность ответчика составляет 55 505,28руб.

Согласно сведений нотариуса ФИО9 № *** от 16.02.2022г. в нотариальной конторе нотариуса города Сызрани Самарской области ФИО9 после смерти <дата> ФИО2, было открыто наследственное дело № ***, зарегистрированное <дата> в Единой информационной системе нотариата за № ***.

ФИО3, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям после умершей <дата> матери ФИО2.

Кроме указанного выше, со слов сына, наследником по закону является: дочь - Селивановой М.В., <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которая заявление о принятии наследства или об отказе от наследства не подавала, сведения о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 в наследственном деле отсутствуют. Селивановой М.В. <дата> было направлено извещение с исходящим № *** об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 и о порядке принятия наследства, а также о правовых последствиях бездействия.

Сведения о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание в наследственном деле отсутствуют.

Сведений о наследственном имуществе, принадлежавшем наследодателю, в наследственном деле не имеется.

В наследственном деле имеется претензия Г1АО Сбербанк № *** от 17 сентября 2021 года о задолженности ФИО2 по кредитным договорам с ПАО Сбербанк.

Таким образом, учитывая, что после умершей ФИО2 наследников, принявших наследство после его смерти, не установлено, сведений о фактическом принятии наследства наследниками в материалах дела не имеется, а также отсутствуют сведения о наличии какого-либо наследственного имущества, доказательств обратного истцом суду не представлено, то суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания задолженности в размере 55 595,28руб. с ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского отделения (на правах управления) Поволжского банка оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского отделения (на правах управления) Поволжского банка к Селиванову И.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 года.

Судья Уварова Л.Г.