Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-3699/2018 ~ М-3679/2018 от 24.07.2018

Дело №2-3699/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2018 г.                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Смирнова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2017г. в результате произошедшего ДТП автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный № 750, причинен ущерб.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем ему была произведена выплата в размере 15550 руб.

Согласно экспертного заключения ООО «Картал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Р № 750, составила с учетом износа 300300 руб.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 289700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы иска.

В судебное заседание истец Смирнова Е.В. не явилась, извещена.

Представитель истца Шароухов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил назначить по делу дополнительную судебную экспертизу. Пояснил, что эксперт не учел, что в момент завершения второй фазы продольно-попутного удара после завершения взаимного внедрения контактирующих участков под действием сил упругих деформаций, а так же сил взаимного отталкивания, возникающих при эксцентричном ударе автомобиль истца был отброшен на обочину с свесом передней его части, в связи с чем возможно повреждение элементов нижней части транспортного средства, о чем свидетельствуют фотографии с места ДТП. Собственными силами автомобиль выбраться с обочины не смог. Схема самого ДТП участниками ДТП была составлена самостоятельно, в справке о ДТП повреждения ТС описаны со слов самих участников, о возможном наличии скрытых повреждений не указывалось, что привело к тому, что экспертом установленный механизм образования повреждений при ДТП на основе представленных материалов изучен не в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещены.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ягинов Д.Ю. пояснил, что автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, на предмет наличия повреждений, имеющихся на нижней части транспортного средства, не исследовался. Представленные фотографии с места ДТП также эксперту не представлялись, в связи с чем требуется детальное их изучение.

В связи с наличием между сторонами спора по поводу механизма образования повреждений и размера ущерба, при указанных спорных вопросах, возникших у сторон, требующих наличия специальных познаний, суд полагает необходимым назначить дополнительную судебную экспертизу по делу.

Суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск».

Вопросы перед экспертами подлежат постановке в редакции суда с учетом конкретных обстоятельств дела.Расходы по оплате услуг экспертов, исходя из существа возникшего спора, предварительно подлежат возложению на ответчика. Распределение расходов на экспертизу носит предварительный характер, окончательно данный вопрос будет разрешен судом при вынесении решения применительно к требованиям статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79-80, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу по иску Смирновой Е.В к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, дополнительную судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск».

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Могли ли заявленные повреждения автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в том числе скрытые повреждения относительно элементов нижней части автомобиля, с технической точки зрения (по своему характеру, расположению, механизму образования) быть получены при обстоятельствах ДТП от 22.09.2017г., указанных в материалах дела, либо эти повреждения получены в иное время, при иных обстоятельствах, либо носят эксплуатационный или накопительный характер?

2. С учетом ответа на вопрос № 2 определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, вследствие ДТП от 22.09.2017г.?

Экспертизу провести с обязательным осмотром транспортного средства.

Установить срок проведения экспертизы - не позднее 12.00 ч. 24.09.2018г.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Обязать истца или его представителя предоставить экспертам в назначенное время автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № доказательства производства ремонтных работ, после предыдущих ДТП (заказ-наряд, выполненных работ, замененные детали), а в случае восстановления автомобиля после ДТП от 22.09.2017г. доказательства производства ремонтных работ (заказ-наряд, акт выполненных работ, замененные детали).

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Предупредить лиц, участвующих в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч.3 ст.79 ГПК РФ).

Оплату услуг экспертов предварительно возложить на ответчика.

На период проведения экспертизы производство по делу приостановить.

Определение в части распределения расходов по оплате экспертизы и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Н.Н.Бахарева