Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2393/2017 ~ М-946/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-2393/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2017 года                                                              г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                     Заботиной Н.М.,

при секретаре                                                                                                  Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова А. М. к ООО «СтройЦентр» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройЦентр» о защите прав потребителей.

Судебное заседание по делу было назначено на 12 час. 00 мин. /дата/, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако, в суд стороны не явились.

Судебное заседание по делу было назначено на 12 час. 00 мин. /дата/, о чем стороны вновь извещались надлежащим образом, но в судебное заседание вновь не явились, причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

Представитель третьего лица ООО «Баутехник-Т» по доверенности Коваленко К.В. в судебном заседании не возражала оставить иск без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данными о том, что неявка сторон в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, суд не располагает сведениями, что они настаивают на рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Иванова А. М. к ООО «СтройЦентр» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить заявителю, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

         Судья                                                                                     Н.М. Заботина