Решение по делу № 2-11068/2021 ~ М-11333/2021 от 22.10.2021

14RS0035-01-2021-022099-62

Дело № 2-11068/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                01 декабря 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каинит» к Токтогулову Дастану Улановичу, Сивцеву Семену Семеновичу об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, ссылаясь на то, что ____.2019 года между ООО МКК «КАИНИТ» и Сивцевым С.С. заключен договор займа № согласно которому ответчик Сивцев С.С. получил в заем денежные средства в размере 150 000 рублей, на срок ___ месяцев с даты предоставления кредита, под ___ % годовых. Согласно пункту 2.8 договора займа предоставленный заем обеспечивается договором залога № № от ____.2019 года. Решением Якутского городского суда РС (Я) от 16.01.2020 года удовлетворен иск ООО МКК «КАИНИТ» к Сивцеву Семену Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа № от ____.2019 года и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Toyota Corolla AXIO, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ___. Решение суда до настоящего времени не исполнено, поскольку Сивцев С.С. продал транспортное средство Столбовому В.И., который в свою очередь продал Митакину А.Ю., который продал Токтогулову Д.У. На момент продажи Сивцевым С.С. имущество находилось в зарегистрированном залоге. В настоящее время собственником является Токтогулов Д.У. Просил обратить взыскание на транспортное средство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобанова И.В. исковые требования поддержала.

Ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Установлено, что ____.2019 года между ООО МКК «КАИНИТ» и Сивцевым С.С. заключен договор займа №, согласно которому ответчик Сивцев С.С. получил в заем денежные средства в размере 150 000 рублей, на срок ___ месяцев с даты предоставления кредита, под ___ % годовых. Согласно пункту 2.8 договора займа предоставленный заем обеспечивается договором залога № от ____.2019 года. Согласно договору залога № от ____.2019 года Сивцев С.С. передал в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки Тойота Королла Аксио, 2007 года выпуска, № двигателя ___, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак ___, СОР ___ выдано ____.2017 г., номер ПТС ___ от ____.2017 г. По соглашению сторон общая залоговая стоимость транспортного средства составляет 350 000 руб.

В связи с неисполнением Сивцевым С.С. условий договора займа, вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 16.01.2020 года удовлетворен иск ООО МКК «КАИНИТ» к Сивцеву Семену Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа № от ____.2019 года и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Toyota Corolla AXIO, 2007 года выпуска, № двигателя ___, ПТС ___ выдан ____.2017 г., кузов № №, цвет серый, государственный регистрационный знак ___, мощность двигателя л.с. (кВт), тип ___.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно сведениям МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я) от ____.2021 года спорное транспортное средство в период с ____.2017 года по ____.2019 года было зарегистрировано за Сивцевым С.С., в период с ____.2019 года по ____.2019 года – за Столбовым В.И. на основании договора купли-продажи от ____.2019 года, с ____.2019 года – зарегистрировано за Токтогуловым Д.У. на основании договора купли-продажи от ____.2019 года.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге в отношении спорного транспортного средства зарегистрировано ____.2019 года, основанием явился договор залога от ____.2019 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что по состоянию на дату совершения сделок купли-продажи автомашины, сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка в реестре имелись, суд обращает на него взыскание

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каинит» к Токтогулову Дастану Улановичу, Сивцеву Семену Семеновичу об обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Токтогулову Дастану Улановичу транспортное средство Toyota Corolla AXIO, 2007 года выпуска, № двигателя ___, ПТС ___ выдан ____.2017 г., кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак ___, мощность двигателя л.с. (кВт), тип ___.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  п/п            А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                        С.А.Собакина

Решение изготовлено: 01.12.2021 года.