Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2021 от 20.07.2021

Мировой судья судебного участка № 1                               Дело № 11-46/2021

Железнодорожного судебного района г. Ульяновска

Белова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                       20 сентября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Москаева И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 13 мая 2021 г., которым апелляционная жалоба Москаева Ивана Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 29 октября 2020 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление «Ремонтно-бытовой сервис» к Москаеву И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги возвращена заявителю со всеми приложенными документами,

    УСТАНОВИЛ:

27 марта 2021 г. Москаевым И.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 29 октября 2020 г. по гражданскому делу по иску ООО «Управление «Ремонтно-бытовой сервис» к Москаеву И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, адресованная в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска через мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска.

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 14 апреля 2021 г. указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения. Москаеву И.В. было предложено в срок до 05 мая 2021 г. исправить указанные в определении недостатки, а именно: предоставить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением суда от 13 мая 2021 г. в связи с тем, что недостатки Москаевым И.В. не были устранены, апелляционная жалоба Москаева И.В. была ему возвращена с приложенными документами.

На согласившись с указанным определением суда Москаевым И.В подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от 13 мая 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы отменить, принять к производству апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.

При этом указывает, что не согласен с определением суда от 13 мая 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы так как он не был надлежащим образом уведомлен судом о вынесенном 14 апреля 2021 г. определении, его суть ему неизвестна, копия этого определения в его адрес не направлялась, уведомления о направлении (поступлении на почтовое отделение письма) ему не поступали, в связи с чем он был лишен возможности устранить имеющиеся недостатки в установленный судом срок. Также и определение суда от 13 мая 3031 г. было направлено в его адрес с нарушением норм закона, направлено в его адрес по истечении срока его обжалования.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материал по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Как следует из представленных суду материалов, определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 14 апреля 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы Москаева И.В. было направлено ему по адресу: <адрес>, 27 апреля 2021 г,, согласно отчету об отслеживании почтового отправления 30 апреля 2021 г. прибыло в место вручения, 12 мая 2021 г. было возвращено отправителю по иным обстоятельствам, получено отправителем 17 мая 2021 г. Также, определение о возвращении апелляционной жалобы было направлено в адрес Москаева И.В. 31 мая 2021 г. и получено им 08 июня 2021 г., что также подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, суд находит доводы частной жалобы Москаева И.В. обоснованными, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ему не были предоставлены разумные сроки для исправления недостатков указанном в этом определении с учетом его срока отправки. Указанный срок мировым судьей не был продлен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что определение о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными ч.2 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 330 ГПК определены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 13 мая 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы Москаева И.В. подлежит отмене с направлением дела с апелляционной жалобой Москаева И.В. мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

11-46/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ООО "Управление "Ремонтно-бытовой сервис"
Ответчики
Москаев И.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Земцова О. Б.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
20.07.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.07.2021Передача материалов дела судье
21.07.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
20.09.2021Судебное заседание
20.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2021Дело оформлено
27.09.2021Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее