Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2015 от 02.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 марта 2016 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А.,

при секретаре Драчевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.

подсудимого Лихашова К.В.,

защитника- Яковлева Э.С.,

потерпевшей Т

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Лихашова К.В., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лихашов К.В. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> в гостях у Г, которая арендовала эту квартиру у Лихашова К.В., находясь в комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Т ноутбук <данные изъяты> в корпусе коричневого цвета, стоимостью 18000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Лихашов К.В. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,и квалифицирет действия подсудимого Лихашова К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельств отягчающих его наказание судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Лихашову К.В. наказания не связанного с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п.п. «г» и «к» УК РФ отсутствие отягчающих и руководствуется правила назначения наказаний, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Тподлежит прекращению в связи с добровольным возмещением подсудимым суммы причиненного ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лихашов К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Лихашову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску - прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копия паспорта серией № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя К,хранящиеся при уголовном деле –оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья