Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2015 ~ М-233/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-1133/15                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года                                                            Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

с участием представителя ответчика Николаева А.В.- адвоката Фазлеева О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Николаеву А.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Николаеву А.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 20.04.2011 года между Банком и Николаевым А.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение указанного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 96 500 руб. под 19,90 % годовых сроком, а Николаев А.В. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные соглашением. Согласно выписке по счету, заемщик Николаев А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Между тем, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности Николаева А.В. перед Банком составляет 108 367 руб. 09 коп., в том числе: основной долг - 81 846 руб. 68 коп., проценты - 6 714 руб. 32 коп., начисленные неустойки - 2 800 руб., комиссия за обслуживание счета - 7 006 руб. 09 коп.

Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился, в настоящее время его фактическое место нахождения суду неизвестно, в связи с чем, определением от 12.03.2015 г., на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя Николаева А.В. в судебном заседании назначен адвокат.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя истца.

На основании ст.119, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика адвокат Фазлеев О.Р. иск не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании соглашения № от 20.04.2011 года, заключенного в офертно-акцептной форме между Банком и Николаевым А.В. (заемщик), Банк осуществил перечисление денежных средств (предоставил кредит) заемщику Николаеву А.В. в размере 96 500 руб., а заемщик Николаев А.В. обязался возвращать кредитору полученный кредит в размере и сроки, предусмотренные соглашением. Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», утвержденных приказом от 31.12.2010 года (далее - Условия).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям соглашения заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит в порядке и сроки, предусмотренные соглашением, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых.

Между тем, из письменных материалов дела установлено, что ответчик Николаев А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена, задолженность Николаева А.В. по кредиту составила: основной долг - 91 846 руб. 68 коп., проценты - 6 714 руб. 32 коп.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам подтверждается представленной Банком выпиской по счету заемщика, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из Условий, за нарушение срока возврата кредита (основного долга) и за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности (основного долга или процентов) за каждый день просрочки.

Указанная неустойка (пени) в данном случае является мерой гражданско-правовой ответственности и взыскивается в связи с просрочкой возврата суммы кредита или процентов за пользование кредитом, что не противоречит закону.

Поскольку в судебном заседании установлены факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для начисления Николаеву А.В. неустойки (пени) в размере 2 800 руб. 00 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для уменьшения размера пени (неустойки), подлежащей взысканию, суд не находит.

Исходя из п. 4 Предложения Банка об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита № (соглашения), комиссия за обслуживание текущего потребительского счета составляет 1,99 % от суммы кредита и подлежит уплате заемщиком ежемесячно.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Однако взимаемый Банком с ответчика вид комиссии ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

При осуществлении своей кредитной деятельности банк не вправе возлагать на заемщика расходы по соблюдению установленных для кредитной организации внутренних правил даже в целях компенсации возможно понесенных им расходов. Действия Банка по открытию и ведению счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Взимание с заемщика платы за обслуживание кредита в таком случае не основано на законе, противоречит пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя (заемщика). В силу этого условие кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии как недействительное (ничтожное) применению не подлежит (ст. 168 ГК РФ).

Следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по комиссии за обслуживание счета в размере 7 006 руб. 09 коп. не имеется.

Таким образом, с ответчика Николаева А.В. в пользу истца Банка надлежит взыскать задолженность по просроченному основному долгу в размере 91 846 руб. 68 коп., по начисленным процентам в размере 6 714 руб. 32 коп., неустойку в размере 2 800 руб. 00 коп., а всего взыскать 101 361 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу Банка с ответчика следует также взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 149 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ, за счет средств федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева О.Р., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Николаева А.В.

Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 550 руб. за 1 день работы.

С ответчика Николаева А.В. указанная сумма в порядке регресса подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по просроченному основному долгу в размере 91 846 руб. 68 коп., по начисленным процентам в размере 6 714 руб. 32 коп., неустойку в размере 2 800 руб. 00 коп., а всего взыскать 101 361 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Николаева А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 149 руб. 64 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Фазлеева О.Р. в сумме 550 руб., которые перечислить на расчетный счет <данные изъяты> ОГРН №, ИНН №, КПП №, по следующим реквизитам: р/с № в <данные изъяты>, БИК №, кор. счет №, ИНН №

Взыскать с Николаева А.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в размере 550 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий      И.В. Щеглов