Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 (1-398/2021;) от 01.12.2021

Дело №1-37/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             18 января 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.

подсудимого Прищепо В.С.

защитника адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ПРИЩЕПО В.С., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Прищепо В.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Прищепо В.С. постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, вступившим в законную силу <...>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, к административному аресту на срок 10 суток. Наказание Прищепо В.С. отбыл с 23 июля по <...>.

В период с 18 часов по 22 часа 10 минут <...>, находясь в салоне автомашины <...>, стоящей во дворе <...>, Прищепо В.С. выпил 0,7 литра водки, после чего, в 22 часа 15 минут <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> <...>, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и сознательно их допуская, лично управлял автомашиной <...> начав движение со двора <...>, и следовал на автомашине по улицам <...>, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау, которые остановили Прищепо В.С. возле <...>, провели его освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор, который установил, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Прищепо воздухе составило 1, 234 миллиграмма на один литр.

Своими действиями подсудимый Прищепо В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания на основании ходатайства Прищепо В.С.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Прищепо В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Прищепо В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Исхакова-Юскаева Р.Э. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Балачевцев О.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Прищепо В.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 2 лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

    По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность Прищепо В.С. подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые были исследованы и оценены судом.

Судом установлено, что Прищепо В.С. на учете у врача-психиатра не состоит, данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия Прищепо В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Прищепо В.С. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

    При назначении наказания подсудимому Прищепо В.С. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, каковой суд признает объяснение Прищепо, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Прищепо В.С. ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства участковым инспектором полиции Прищепо В.С. характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на него не поступало.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Прищепо В.С. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Прищепо В.С. от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ПРИЩЕПО В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

    До вступления приговора в законную силу оставить Прищепо В.С. меру процессуального принуждения обязательство о явке.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки <...> оставить у Прищепо В.С., протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, копию свидетельства о поверке технического средства алкотектор, постановление о привлечении к административной ответственности, диск с видеозаписью – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая