дело № 2-1461/2022
72RS0013-01-2021-014061-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 04 марта 2022 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении соглашений. Обращение в суд мотивирует тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000,00 рублей, под 16,5% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000,00 рублей, под 16,5% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик с марта 2019 года платежи в счет погашения задолженности не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 491 739,23 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 413 371,19 рублей, неустойка за неуплату основного долга – 2 846,53 рублей, просроченные проценты – 74 003,29 рублей, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 518,22 рублей; задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 442,09 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 436 780,13 рублей, неустойка на неуплату основного долга – 2 887,49 рублей, просроченные проценты – 76 233,34 рублей, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 541,13 рублей. В связи с систематическим неисполнением обязательств по возврату денежных средств и уплаты процентов в адрес ФИО1 направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных соглашений, которые оставлены без удовлетворения. В связи с изложенным просит взыскать задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 739,23 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 413 371,19 рублей, неустойка за неуплату основного долга – 2 846,53 рублей, просроченные проценты – 74 003,29 рублей, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 518,22 рублей; задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 442,09 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 436 780,13 рублей, неустойка на неуплату основного долга – 2 887,49 рублей, просроченные проценты – 76 233,34 рублей, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 541,13 рублей; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 245,91 рублей
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тюменского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда <адрес> от № (№) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
В силу третьего абзаца пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Принимая во внимание то, что с исковым заявлением АО «Россельхозбанк» по настоящему делу обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124), гражданское дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая