Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-296/2011 от 01.12.2011

Мировой судья Стрелков А.В.              АП №

Категория дела:

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА НОВОРОССИЙСК

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск         15 декабря 2011 года.

    Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Керасова М.Е.,

с участием

    привлекаемого к ответственности Даниленко В.Н.,

    заинтересованного лица Потопахина Е.В.,

    при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции жалобу

    Даниленко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего <адрес>», проживающего по адресу <адрес>,

    - на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Даниленко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

    Не согласившись с принятым решением, Даниленко В.Н. обжаловал постановление мирового судьи и указал, что не оспаривает обстоятельств выезда на полосу встречного движения, однако был вынужден пойти на эту крайнюю меру, поскольку пассажиру его автомобиля - ФИО5 стало плохо с сердцем, и он намеревался как можно быстрее довезти ее в лечебное учреждение. Об этом он сказал и остановившим его сотрудникам ДПС, которые и вызвали на место карету «скорой помощи». Поскольку действовал в состоянии крайней необходимости, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Даниленко В.Н. изложенные в жалобе обстоятельства подтвердил.

    Участвующий в деле инспектор ДПС Потопахин Е.В. пояснил, что действительно, после того, как автомобиль под управлением Даниленко В.Н. был остановлен, водитель сразу же сказал, что пассажиру его автомобиля плохо с сердцем, вследствие чего, к месту была вызвана карета «скорой помощи», и врачи оказали пассажиру автомобиля Даниленко В.Н. медицинскую помощь.

    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном производстве, суд приходит к следующему.

    Обстоятельства совершения административного правонарушения заявителем не оспариваются, а потому, с учетом собранных по делу доказательств, признаются судом апелляционной инстанции установленными.

    Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

    Как указывалось выше, мотивируя необходимость нарушения правил дорожного движения, Даниленко В.Н. сослался на то, что пассажиру его автомобиля ФИО5 стало плохо с сердцем, он принимал меры по скорейшему доставлению ее в лечебное учреждение, опасаясь летального исхода.

    Данное обстоятельство подтверждается и показаниями инспектора ДПС Потопахина Е.В., пояснившего суду, что действительно, по просьбе Даниленко В.Н. к месту остановки нарушителя была вызвана карета «скорой помощи», врачи которой оказали пассажиру медицинскую помощь.

    Таким образом, суд считает, что Даниленко В.Н. действовал в состоянии крайней необходимости, предпринимая все возможные и зависящие от него действия по оказанию срочной медицинской помощи пассажиру его автомобиля ФИО5

    Кроме того, следует учитывать и то, что ранее Даниленко В.Н. к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался, а вследствие совершенного им административного правонарушения тяжкие последствия, в том числе и интересы других участников дорожного движения, нарушены не были.

    При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает производство по делу в отношении Даниленко В.Н. подлежащим прекращению.

    Руководствуясь ст.2.7; п.3 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции,--

РЕШИЛ:

    Жалобу Даниленко В.Н. удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Даниленко ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца - отменить, производство по делу прекратить.

    Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

    Председательствующий: судья                М.Е. Керасов