Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-268/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Вагнер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «13» сентября 2017 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску Грошевой Светланы Александровны к Неустроеву Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Шатровский районный суд Курганской области с иском (с учетом уточнений) к Неустроеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000000 рублей, обратилась Грошева С.В. (л.д. 26-27, 28-29).

В обоснование иска указала, что 11.11.2013 она заключила с банком ЗАО ВТБ 24 кредитный договор, по которому ей предоставили денежные средства в сумме 2000000 рублей на потребительские нужды. Полученную сумму она передала Неустроеву А.В. под условием, что он обязуется выплачивать за нее (истца) кредитные обязательства перед банком. Данный факт не оспаривается ответчиком. Денежные средства, со слов ответчика были получены для развития хозяйственной деятельности ООО «Сибирь», куда именно были потрачены денежные средства неизвестно.

Материалами проверки ОП №5 СУ УМВД России по г. Кургану установлено, что Неустроев А.В. выплачивал ежемесячные платежи по кредиту до 14.04.2014, однако по неизвестным причинам платежи прекратились. Вследствие чего с нее взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме 2147877,77 руб., в данную сумму входит задолженность по кредиту, плановые проценты, пени, комиссия по Программе страхования.

Поскольку ответчик получил данные денежные средства, то он неосновательно обогатился, то есть без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее ей (истцу) имущество.

На ее требования о возвращении неосновательно приобретенного имущества, ответчик ответил отказом, мотивировав, что данной суммой в настоящее время не обладает.

Ответчик Неустроев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д.92)

В судебном заседании истец Грошева С.А., ее представитель Карпухин В.А. исковые требования Грошевой С.А. поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснили, что денежные средства ответчик брал и у других лиц, оформивших кредит. Денежные средства на счет ООО «Сибирь» не поступали, решения учредителей об этом не принималось. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами проверки, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Неустроева А.В., его объяснением.

Представитель ответчика Неустроева А.В. Ергин И.А. в судебном заседании исковые требования Грошевой С.А. не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Суду пояснил, что Неустроев А.В. денежные средства от Грошевой С.А. не брал, они передавались истцом для ООО «Сибирь», кредит Неустроев А.В. сам лично не оплачивал, часть кредитных средств в размере 1000000 рублей истец израсходовала на свои нужды для приобретения скота и подведения газового отопления к дому. Грошева С.А. является учредителем ООО «Сибирь», поэтому для развития предприятия передала эти деньги.

Представитель третьего лица ООО «Сибирь» Бутаков Н.Т. суду пояснил, что считает требования Грошевой С.А. обоснованными. В бухгалтерию ООО «Сибирь» Грошева С.А. денежные средства не вносила. Деньги от Грошевой С.А. по кассовой книге не прошли. Когда Неустроев А.В. вкладывал в развитие ООО «Сибирь» свои денежные средства, он фиксировал их в кассовой книге и забирал по итогам года также через кассовую книгу. О том, что Грошева С.А. взяла кредит и отдала эти деньги Неустроеву А.В., узнал с ее слов.

Свидетель ФИО13. суду пояснил, что брал кредит в банке в сумме 2000000 рублей по просьбе Неустроева А.В. для ООО «Сибирь», передал их Неустроеву А.В., от Грошевой С.А. ему известно, она тоже брала кредит в 2013 году для ООО «Сибирь» и деньги отдала Неустроеву, в какой сумме не знает.

Свидетель ФИО14. суду пояснил, что оформлял кредит в сумме 300000 рублей и передал Неустроеву А.В. для ООО «Сибирь», куда конкретно были потрачены денежные средства, не знает.

Свидетель ФИО15. суду пояснил, что в мае 2015 года он взял кредит в ВТБ-24 по просьбе Неустроева А.В. в сумме 400000 рублей, деньги передал ему, деньги нужны были для предприятия, на топливо, заработную плату.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что работает разнорабочим в ООО «Сибирь», к нему обращался руководитель ООО «Сибирь» в 2014 году с просьбой оформить кредит, он оформил и передал деньги Неустроеву А.В. на посевную кампанию.

Заслушав истца, представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 11.11.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и Грошевой С.А. заключен кредитный договор №<..............>, по условиям которого Грошевой С.А. были предоставлены денежные средства в сумме 2000000 рублей под 22,5% годовых на потребительские нужды ( л.д. 5-10,103-128 ).

Согласно отказному материалу по заявлению Грошевой С.А. по факту мошеннических действий в отношении нее (л.д. 97-102), Грошева С.А. обратилась в ОП «Шатровское» 06.12.2016 с заявлением на действия Неустроева А.В., считая их мошенническими.

Из объяснений, данных Неустроевым А.В. 07.12.2016 при проведении проверки по заявлению Грошевой С.А., ему было известно, что Грошевой С.А. был взят кредит в Банк ВТБ 24 (ПАО) в сумме 2000000 рублей, также он пояснял, что Грошева С.А., как учредитель ООО «Сибирь», вложила для развития данного предприятия денежные средства, какую сумму он не помнит. Указал также, что Грошева С.А. на взятые в кредит денежные средства приобретала себе имущество. Сам он Грошевой С.А. никаких денег не должен.

Также в объяснениях 12.05.2017 Неустроев А.В. говорил, что знает Грошеву С.А. как учредителя ООО «Сибирь» директором которого он был с 01.08.2012 по 24.04.2017. Грошева С.А. обращалась с вопросом может ли она оформить кредит на себя, как учредитель, брать кредит ее не просил ни для ООО «Сибирь», ни для себя лично. Из бюджета ООО «Сибирь» в счет погашения кредита денежных средств не выделялось.

В материалах проверки имеются документы по кредиту, полученному Грошевой С.А. в ВТБ 24 (ПАО): расписка в получении международной банковской карты данного банка, уведомление о полной стоимости кредита заявление Грошевой С.А. на подключение ее к Программе страхования, кредитный договор и приложения к нему, анкета-заявление на получение кредита и другие документы по оформлению кредита, подписанные самой Грошевой С.А. Сам факт добровольного оформления кредита Грошевой С.А. не оспаривался.

По окончании проверки по заявлению Грошевой С.А. следователем СУ УМВД России по г. Кургану вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии Неустроева А.В. состава преступления.

В деле имеется также вступившее в законную силу решение Шатровского районного суда от 06.12.2016 о взыскании с Грошевой С.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) денежных средств по кредитному договору в сумме 2304599 рублей 29 копеек (л.д. 32-37), и исполнительный лист о взыскании задолженности.

По сведениям из ЕГРЮЛ одним из учредителей ООО «Сибирь» является Грошева С.А. (л.д. 62-73).

По имеющимся отчетам о финансовых результатах ООО «Сибирь», данное предприятие является убыточным, однако убытки общества его участниками не возмещались (л.д. 74-80).

Свидетели ФИО17. суду поясняли, что брали кредиты для развития ООО «Сибирь», чтобы приобрести топливо, выплачивать заработную плату, провести посевную компанию, деньги передавали руководителю- Неустроеву А.В.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец добровольно взяла кредит для хозяйственной деятельности ООО «Сибирь», соучредителем которого является.

Допустимых доказательств того, что денежные средства Грошевой С.А. передавались лично Неустроеву А.В., истцом не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели при передаче денег не присутствовали, знают об обстоятельствах дела со слов истца.

Кроме того, свидетельскими показаниями факт передачи денежных средств не подтверждается, письменные доказательства в материалах дела отсутствуют.

Истец, заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, не представила суду допустимые и достаточные доказательства того, что ответчик приобрел или сберег имущество, то есть необоснованно обогатился за ее счет, поэтому иск не может быть удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Грошевой Светланы Александровны к Неустроеву Алексею Владимировичу о взыскании в счет возмещения неосновательного обогащения денежных средств в сумме 2000000 рублей, отказать.

С мотивированным решением, можно ознакомиться 18 сентября 2017 года в 16 часов 30 минут.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 18 сентября 2017 года, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина