Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6095/2015 от 01.10.2015

Судья – Погребняк С.В. Дело 22-6095/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 20 октября 2015 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Флюкратова Е.Б.

при секретаре Аверкиной А.И.

с участием прокурора Коваленко В.Д.

адвоката Балугиной Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Абрамова К.К. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2015 года, которым:

отказано в удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному Абрамов неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Т. обратился в Армавирский городской суд с представлением о замене Абрамову К.К. не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, мотивируя тем, что во время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, по характеру спокоен, уравновешен, вежлив, корректен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. За время отбывания наказания в СИ-2 г.Армавира с 21.09.2013г. поощрений и взысканий не имеет. С 10.01.2014г. отбывает наказание в ИК-4 г.Армавира. По прибытию был трудоустроен швеем, на швейный участок, со сдельной оплатой труда в УПЦ №2. За время отбывания наказания взысканий не имеет. Имеет четыре поощрения.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано по тем основаниям, что основываясь на всестороннем учете данных поведении осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом его личности, характера совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, поведение осужденного не может свидетельствовать о ее полном исправлении.

В апелляционной жалобе осужденный Абрамова К.К. просит постановление суда отменить, удовлетворить представление начальника ИК-4 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами. В обосновании своих доводов указывает, что судом неправомерно было отказано в удовлетворении ходатайства, так как в период отбывания, он положительно характеризуется, добросовестно относится к труду, отбыл значительную часть наказания, неоднократно поощрялся, и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы. Вину в инкриминируемых преступлениях признал, в содеянном раскаивается.

Адвокат Балугина Т.С. в защиту интересов осужденного Абрамова К.К. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме и просила постановление суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.

Прокурор Коваленко В.Д. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Приговором Лазаревского районного суда Краснодарского края от 25.10.2013 года Абрамов К.К. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» суду необходимо учитывать данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительной колонии.

В судебном заседании установлено, что за время отбывания наказания в СИ-2 г.Армавира с 21.09.2013 по 10.01.2014г, Абрамова К.К. поощрений и взыскании не имел. С 10.01.2014г. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России.По прибытию был трудоустроен швеем, на швейный участок К труду относится добросовестно, проявляя при этом разумную инициативу. По характеру спокоен, уравновешен, в общении с окружающими вежлив, корректен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Совершенное преступление осознал и раскаивается в содеянном. За добросовестное отношение к труду и проявленную инициативу имеет поощрения.

Согласно выводов психологической лаборатории ИК-4 осужденный Абрамов К.К. достаточно и самостоятельно осознал мотивы совершения преступления, вину признает, способен контролировать свои действия, а также выражать их в социально-допустимой форме.

По заключению администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденному Абрамову К.К. может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, поскольку он доказал свое исправление добросовестным трудом и примерным поведением и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Тем не менее, судом не установлено достаточных фактов, свидетельствующих, что осужденный Абрамов К.К. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в связи с чем, в удовлетворении представления суд полагает необходимым отказать.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья граждан и обстоятельства дела, установленные приговором суда, которым при избрании наказания в виде лишения свободы и его срока, учтены все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, что в совокупности позволяет сделать вывод, что поведение Абрамова К.К. не стабильно, цели наказания в полной мере не достигнуты, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Как верно указал суд первой инстанции, не установлено достаточных фактов, свидетельствующих, о том, что осужденный Абрамов К.К. исправился и ему возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Согласно ст.392 УПК РФ и ст.43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании и подтверждается материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░