Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 (1-329/2020;) от 26.10.2020

Дело №1-45/2021 (1-329/2020) УИД 54RS0009-01-2020-002689-66

Поступило в суд 26.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года                                                                      г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре Реймер К.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Кривовой Н.А.,

подсудимого Перикова В.А.,

защитника – адвоката Борисова П.А., удостоверение № 224, ордер № 2873,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Перикова В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.02.2011 Советским районным судом г. Новосибирска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Новосибирского областного суда от 18.05.2011, и постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 30.09.2013) по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного 28.10.2015 по отбытию наказания;

- 06.09.2016 Советским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 02.02.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 04.04.2017 Советским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2016, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.07.2018 освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания на общий срок 6 месяцев 15 суток;

- 03.03.2020 Советским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 06 месяцев;

осужденного:

- 04.02.2021 Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Периков В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Периков В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им на территории Советского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление 1.

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2016 Периков В.А. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, кроме того, приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 04.04.2017 Периков В.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2016, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05.07.2018 в отношении Перикова В.А. решением Ленинского районного суда г. Новосибирска установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст. ст. 3, 4 5 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Перикова В.А. установлены административные ограничения в виде: явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

17.07.2018 Периков В.А. освобожден условно-досрочно на общий срок 6 месяцев 15 дней по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05.07.2018.

При этом Периков В.А. обязан проживать по месту жительства, а именно: <адрес>.

21.01.2019 Периков В.А. поставлен на учёт в отделе полиции №, инспектором группы профилактики отдела полиции №.

01.02.2019 Периков В.А. под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ.

15.08.2019 решением Советского районного суда г. Новосибирска в отношении Перикова В.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Новосибирска.

05.11.2019 решением Советского районного суда г. Новосибирска в отношении Перикова В.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 03.03.2020 Периков В.А. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

25.05.2020 решением Советского районного суда г. Новосибирска в отношении Перикова В.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, с целью неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в неустановленное в ходе следствия время, у Перикова В.А. возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Реализуя задуманное, зная условия и порядок осуществления административного надзора, без уважительных причин, с целью неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая противоправность своих действий, 10.08.2019 в 23 часа 50 минут, Периков В.А. отсутствовал по месту фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьёй шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Периков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Решение вступило в законную силу 22.10.2019.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 26.08.2019 Периков В.А. не прибыл на регистрацию в пункт полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № по <адрес>, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьёй шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Периков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Решение вступило в законную силу 22.10.2019.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 10.09.2019 Периков В.А. не оплатил штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьёй шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Периков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, в размере 1020 рублей. Решение вступило в законную силу 24.09.2020.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 10.09.2019 Периков В.А. не оплатил штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьёй шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Периков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, в размере 1000 рублей. Решение вступило в законную силу 24.09.2019.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 10.09.2019 Периков В.А. не оплатил штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьёй шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Периков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, в размере 1040 рублей. Решение вступило в законную силу 24.09.2019.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 31.10.2019 в 00 часов 10 минут, Периков В.А. не предоставил доступ сотрудникам полиции в помещение, являющееся местом его фактического проживания, по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением УУП ОУУПиПДН отдела полиции № майора полиции К.Е. (№ от 04.12.2019) Периков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей. Решение вступило в законную силу 10.12.2019.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 19.01.2020 в 22 часа 20 минут Периков В.А. отсутствовал по месту фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьёй шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Периков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Решение вступило в законную силу 15.02.2020.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 27.01.2020 не прибыл на регистрацию в пункт полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьёй шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска (№5-58/2020 от 04.02.2020) Периков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Решение вступило в законную силу 15.02.2020.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 28.01.2020 в 22 часа 40 минут Периков В.А. отсутствовал по месту фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьёй шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Периков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Решение вступило в законную силу 15.02.2020.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 30.01.2020 в 23 часа 08 минут Периков В.А. отсутствовал по месту фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьёй шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Периков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Решение вступило в законную силу 15.02.2020.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 28.02.2020 в 22 часа 40 минут Периков В.А. отсутствовал по месту фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Периков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Решение вступило в законную силу 07.04.2020.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 13.03.2020 в 22 часа 50 минут Периков В.А. отсутствовал по месту фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – (№ от 25.03.2020) Периков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Решение вступило в законную силу 07.04.2020.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 23.03.2020 Периков В.А. не прибыл на регистрацию в пункт полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Периков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Решение вступило в законную силу 07.04.2020.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 25.03.2020 Периков В.А. не оплатил штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25, в связи с чем, постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Периков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Решение вступило в законную силу 07.04.2020.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 07.06.2020 около 23 часов 10 минут, находясь в общественном месте – в седьмом подъезде жилого дома <адрес>, Периков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу, в связи с чем, постановлением И.о. начальника отдела полиции № подполковника полиции В.В. (серия № от 08.06.2020) Периков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Решение вступило в законную силу 19.06.2020

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 07.06.2020 в 15 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» в общественном месте Периков В.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно находился без гигиенической маски в общественном месте, чем нарушил требования постановления Правительства Новосибирской области от 18 марта 2020 года №72-П «О Введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», постановления Губернатора Новосибирской области от 31 марта 2020 года № 48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств», установленные в соответствии с Указом Президента Российской Федерации №239 от 02 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением советского районного суда г. Новосибирска № от 08.06.2020) Периков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Решение вступило в законную силу 14.07.2020.

Совершая указанные действия, Периков В.А. осознавал, что он в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных деяний, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и желал их наступления.

Преступление № 2.

Согласно выписке из приказа и. о. начальника управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от 04.06.2018 Потерпевший №1 с 28.05.2018 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №, в соответствии с приказом министра МВД России № л/с от 31.10.2013 Потерпевший №1 присвоено звание старшего лейтенанта полиции.

В своей деятельности полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № старший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1) действует в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 21.05.2018, Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон «О полиции») и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 11 должностного регламента полицейский Потерпевший №1 несет службу по охране общественного порядка, профилактике и пресечению преступлений и правонарушений на маршруте патрулирования; соблюдает законность, служебную дисциплину и внутренний распорядок, в том числе: оказывать содействие сотрудникам других подразделений органов внутренних дел, оказывать содействие подразделениям полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 Закона о полиции полицейский Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1 наделен в установленном законом порядке правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с книгой постовой ведомостью на 07.06.2020, утвержденной Врио начальника отдела полиции № подполковником полиции В.В. полицейский Потерпевший №1 нёс дежурство по обеспечению правопорядка в общественных местах, находился на территории левобережной части <адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с чем находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Около 23 часов 07.06.2020 полицейский Потерпевший №1 прибыл по адресу: <адрес>, с целью проверки находящегося под административным надзором Перикова В.А., на причастность к ранее совершенному преступлению, зарегистрированному в КУСП отдела полиции № за № и административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сразу после этого, около 23 часов 07.06.2020 полицейский Потерпевший №1, находясь в 7-ом подъезде на площадке лестничной клетки перед дверью квартиры по адресу: <адрес>, во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений представился и потребовал от открывшему ему двери своей указанной выше квартиры, Перикова В.А. проследовать вместе с ним и его напарником к служебному автомобилю для доставления Перикова В.А. в пункт полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № для получения от Перикова В.А. показаний и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что Периков В.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ответил отказом и попытался скрыться в своей квартире, то есть стал закрывать двери квартиры, на что Потерпевший №1 стал удерживать двери квартиры своей рукой.

Сразу после этого, около 23 часов 07.06.2020 в помещении коридора квартиры по адресу: <адрес>, у Перикова В.А., недовольного законными действиями сотрудника полиции полицейского Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу же, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, около 23 часов 00 минут 07.06.2020, Периков В.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными требованиями представителя власти полицейского Потерпевший №1, взял в руки находившуюся в коридоре квартиры деревянную бейсбольную биту, и замахнувшись которой, попытался нанести удар в область головы полицейскому Потерпевший №1, от которого последний уклонился, после чего Периков В.А. продолжил размахивать битой, пытаясь нанести битой удары по кистям рук полицейского Потерпевший №1, который руками удерживал дверь квартиры, тем самым Периков В.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти. От ударов Перикова В.А. полицейский Потерпевший №1 уклонился.

Находящийся в это же время в подъезде напарник полицейского Потерпевший №1 – полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № сержант полиции Свидетель №1 на основании ст. ст. 18, 19, 21 Закона «О полиции» применил в отношении Перикова В.А. специальное газовое аэрозольное средство. Сразу после этого, Периков В.А. прошел в помещение комнаты своей квартиры, куда также проследовал полицейский Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий Перикова В.А., действуя на основании ст. 15 Закона «О полиции».

Сразу после этого     07.06.2020 около 23 часов Периков В.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя целенаправленно и умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения полицейскому Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, посягательства на интересы государственной службы, дискриминации деятельности органов государственной власти, а также желая их наступления, нанес один удар ногой полицейскому Потерпевший №1 по левому бедру, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого бедра, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате противоправных действий Перикова В.А. представителю власти – полицейскому Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от 16.06.2020, причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого бедра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Периков В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Периков В.А. в присутствии своего защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

На вопросы суда подсудимый Периков В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший (по преступлению № 2) Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Защитник – адвокат Борисов П.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кривова Н.А. не возражала рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Периков В.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом Периков В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить обвинительный приговор, применив в соответствии с гл. 40 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Периковым В.А.:

- по преступлению № 1 – ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по преступлению № 2 – ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из объема обвинения указания на то, что Периков В.А. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 09.10.2019 около 23 часов 45 минут, находясь в общественном месте – в приёмном отделении ГБУЗ НСО «ГБ №» по <адрес>, Периков В.А. выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу, в связи с чем, постановлением УУП ОУУПиПДН отдела полиции № лейтенанта полиции А.К. (серия № от 10.10.2019) Периков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 22.10.2019, поскольку Периков В.А. по данному обстоятельству был осужден приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 03.03.2020 г., приговор вступил в законную силу.

        В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, суд принимает во внимание, что изменение обвинения не нарушает право Периков В.А. на защиту, поскольку при указанном изменении объем обвинения уменьшается.

В судебном заседании исследовалось состояние психического здоровья подсудимого. Так, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 12.08.2020 №, Периков В.А. страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Однако степень указанных нарушений психики выражена у Перикова В.А. не столь значительно и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения инкриминируемых ему деяний у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Периков В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (то. 1 л.д.148-150).

В судебном заседании подсудимый Периков В.А. вел себя адекватно, на учете у врача психиатра не состоит (т. 2, л.д. 102), в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Перикову В.А., предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому рецидиву. Наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Периковым В.А. преступления (№ 2, потерпевший Потерпевший №1), обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, признаёт совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку предшествующее совершению преступления употребление спиртных напитков явилось, в том числе, одной из предпосылок совершения данного преступления.

        В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Перикову В.А., суд учитывает нахождение у него на иждивении малолетнего ребёнка его сожительницы. По преступлению № 2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной (т. 1, л.д. 64-67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), осуществление ухода за престарелым родителем.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, а также учитывая характеристику его личности, из которой следует, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 102, 103), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 105), суд считает необходимым назначить в отношении Перикова В.А. наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Перикова В.А., суд возлагает на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Перикову В.А. наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Перикова В.А. положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Перикову В.А. по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 03.03.2020 Периков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 314.1 УК РФ на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев условно, с испытательным сроком 06 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Проанализировав обстоятельства содеянного Периковым В.А., принимая во внимание, что он характеризуется удовлетворительно, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, нарушений во время испытательного срока, установленного приговором от 03.03.2020 не имеет, что подтверждается справкой ФКУ УИИ ГУФСИН, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение в отношении Перикова В.А. по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 03.03.2020.

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 04.02.2021 Периков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Периков В.А. совершил до вынесения выше указанного приговора, то назначенное наказание по настоящему приговору и приговору от 04.02.2021 в отношении Перикова В.А. подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перикова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ и на основании санкций данных уголовно-правовых норм назначить ему следующее наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление № 1) – в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступление № 2) – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно Перикову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Перикову В.А. в виде лишения свободы наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Перикова В.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Перикова В.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу – деревянную бейсбольную биту – уничтожить.

    Наказание, назначенное Перикову В.А. по настоящему приговору и по приговорам Советского судебного района г. Новосибирска от 03.03.2020 и от 04.02.2021 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

        Судья                                                                  Алиева И.В.