15 июля 2015 года. Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего Тимохиной С.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 2050000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В дальнейшем ФИО1 уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 3050000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 684368 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25050 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ году ответчик взял у него в долг по расписке 200000 рублей и обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 в долг по расписке 350000 рублей и обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 в долг по расписке 900000 рублей и обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 в долг по расписке 300000 рублей и обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 в долг по расписке 300000 рублей и обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 в долг по расписке 500000 рублей и обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 в долг по расписке 500000 рублей и обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанные сроки денежные средства ответчиком возвращены не были. На предложение ФИО1 о добровольном исполнении обязательств ответчик отказался.
ФИО1 - ФИО5 Ю.С. в судебное заседание явился.
Ответчица - ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика в судебное заседание явился
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, и просят его утвердить.
Суд, обсудив условия мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, так как не ущемляет интересы сторон и не противоречит действующему законодательству.
Содержание ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
ФИО2 передает ФИО3, а ФИО3 принимает от ФИО2 имущество в виде жилого помещения - квартиры площадью 43,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
ФИО2 передает ФИО3, а ФИО3 принимает от ФИО2 имущество в виде 18/100 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1275 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Вышеуказанное имущество ФИО2 передает, а ФИО3 принимает в счет исполнения всех обязательств, вытекающих из договоров займа между ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (займодавец), заключение которых подтверждено следующими расписками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей.
ФИО2 обязуется совершить все необходимые действия для передачи по акту приема-передачи ФИО3 вышеуказанного недвижимого имущества, свободного от прав третьих лиц.
Обязательства ФИО2 перед ФИО3 вытекающих из договоров займа, заключение которых подтверждено следующими расписками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей прекращаются полностью в связи с передачей ФИО2 ФИО3 выше указанного имущества.
ФИО2 обязуется уплатить ФИО3 35000 рублей в счет компенсации судебных расходов, связанных прямо или косвенно с данным гражданским делом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина