Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2016 ~ М-17/2016 от 22.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Нижний Ингаш 25 января 2016 года.

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Хаятова В.В., рассмотрев исковое заявление Абдулгазиной Н. Н. к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Абдулгазина Н.Н. обратилась в Нижнеингашский районный суд с исковым заявлением к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора № 11/0902/00000/401464 от 26 мая 2011 года; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; снизить размер завышенной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ;взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные комиссии в размере 10776,62 руб. (8353,5 руб. начисленные и удержанные комиссии 2423,12
руб. за пользование чужими денежными средствами); взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные страховые премии в размере 10520,30 руб. (8468,96 руб. начисленные и удержанные страховыепремии, 2051,34 руб. за пользование чужими денежными средствами); взыскать с ответчика пользу истца начисленные и удержанные штрафы в размере
2344,76 рублей (1762,38 руб. начисленные и удержанные штрафы 582,38 руб. за пользование чужими денежными средствами); взыскать с ответчика в пользу истца штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 135 ГК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При изучении искового заявления установлено, что в производстве Нижнеингашского районного суда (судья Смольская Т.С.) имеется гражданское дело №2-56/2016 (№ 2-648/2015) по спору между Абдулгазиной Н. Н. ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о том же предмете и по тем же основаниям. Данное исковое заявление принято судьей к производству 28 декабря 2015 года, что исключает повторное принятие искового заявления судьей к производству, в связи с чем, исковое заявление вместе с приложенными документами подлежит возврату истице.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 135 ГК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Абдулгазиной Н. Н. её иску к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств вместе с приложенными документами.

Разъяснить АбдулгазинойН.Н., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: