Решение по делу № 2-2628/2019 от 11.04.2019

Дело №2-2628/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе, председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулгалимова Фикрета Сулеймановича к Курбановой Патимат Асадуллаевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абдулгалимов Ф.С. обратился в суд с иском к Курбановой П.А. о взыскании долга по договору займа в размере 90 000 рублей, а также процентов за просрочку возврата займа в размере 14 231 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 15735 рублей, а также судебных расходов в размере 15000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.11.2016 года он передал ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере 110000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Впоследствии были возвращены лишь 20000 рублей. Остаток долга составил 90000 рублей.

Абдулгалимов Ф.С. обращался к ответчику с претензией о возврате остаточного долга, но ответчик пояснил, что вернуть долг не может по причине отсутствия у него денежных средств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мамаева К.Х. исковые требования уточнила и просила взыскать с Курбановой ФИО9 сумму основного долга в размере 90000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 16200 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 19 304 рублей, а также расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика Гаджимурадова Э.М. суду пояснила, что ответчиком факт получения денег не оспаривается, в удовлетворении остальной части иска просила отказать, также просила снизить штрафные санкции.

Ответчик Курбанова П.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из исследованных судом материалов дела усматривается, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним, гр. Курбановой ФИО10 и гр. Абдулгалимовым ФИО11, был заключен договор займа, согласно которому, Абдулгалимов Ф.С., передал ответчику, денежные средства, в размере 110 00 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении передачи им, денежных средств, ответчик выдала ему расписку, что соответствует п.2, ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В расписке они согласовали дату возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так же согласно п.1, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ).

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ в размере № рублей, являются необоснованными.

Соответственно общая сумма задолженности составляет: № руб. + № руб. = № рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Однако, истцом в суд не было представлено никаких доказательств оплаты услуг представителя, в связи с чем, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания денежных средств на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдулгалимова ФИО13 к Курбановой ФИО12 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Курбановой ФИО14 в пользу Абдулгалимова ФИО15 денежные средства в размере № рублей, переданные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, итого № (№) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца.

Судья Магомедова Д.М.