Приговор по делу № 1-264/2016 от 18.08.2016

    Дело № 1-264/2016

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    31 августа 2016 года                  г.Саки

    Сакский районный суд Республики Крым в составе:председательствующего судьи    Пругло Н.В.

    с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора РК Соловьева К.К.

    защитника в лице адвоката Ярынкиной И.В.

    подсудимого Мигаль Р.В.,

    при секретаре Юсуповой М.А.

    рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Мигаль ФИО9, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Мигаль Р.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в огороде обнаружил один произрастающий из земли куст растения конопли, после чего, достоверно зная о свойствах наркотического средства каннабис (марихуана), действуя в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г.       № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вырвав из грунта, перенес обнаруженный им куст растения конопли в помещение домовладения по указанному адресу, после чего оборвал с него листья и соцветия, которые измельчил и высушил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть положил на бумажный лист, который незаконно хранил на поверхности стола, в помещении кухни указанного домовладения, до ДД.ММ.ГГГГ, когда преступные действия Мигаль Р.В. были пресечены сотрудниками полиции, которые в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, в ходе проведения осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Мигаль Р.В., обнаружили и изъяли на поверхности стола, стоящего около окна в помещении кухни, - бумажный лист, с веществом растительного происхождения серо - зелено - коричневого цвета в высушенном и измельченном виде со специфическим запахом конопли, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,09 г. (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Мигаль Р.В. незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

    В судебном заседании подсудимый Мигаль Р.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Данное ходатайство заявлено Мигаль Р.В. добровольно, после консультации с защитником, Мигаль Р.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Мигаль Р.В. ходатайство поддержала.

    Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

    Обоснованность обвинения в отношении Мигаль Р.В. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Мигаль Р.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что Мигаль Р.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом материального положения, суд считает необходимым назначить Мигаль Р.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа.

    Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мигаль ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

    Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Мигаль Р.В. от оплаты процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,09 г. (в пересчете на высушенное вещество), упакованное в полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита и перевязана нитью черного цвета, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати «Отдел дознания» МО МВД России «Сакский», с подписями понятых и дознавателя, хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

     Судья                                                                                Пругло Н.В.