Постановление по делу № 13-393/2015 от 20.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года                                г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Панина П.Е., рассмотрев материалы заявления Науменко С.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Науменко С.А. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Согласно положениям ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

    Из содержания указанной нормы закона следует, что вопрос о рассрочке исполнения решения суда может быть разрешен судом на стадии исполнения судебного решения, вступившего в законную силу.    Из материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по запросу Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску Н.И.А. к Науменко С.А. направлено в Верховный Суд Республики Крым для рассмотрения кассационной жалобы Науменко С.А. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у суда отсутствуют данные о результатах рассмотрения кассационной жалобы Науменко С.А., в том числе, сведения о том, оставлено ли в силе решение суда первой инстанции. Гражданское дело из суда кассационной инстанции не возвращено.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что вопрос о рассрочке исполнения решения суда может быть рассмотрен только в отношении вступившего в законную силу и не отмененного и не измененного решения суда, заявление о рассрочке исполнения решения подлежит возврату в связи с тем, что дело в Симферопольском районном суде отсутствует.

Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Науменко С.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья: