Определение по делу № 2-718/2014 (2-8134/2013;) ~ М-8772/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-718/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого Акционерного общества (ОАО «УралСиб») к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество (ОАО «УралСиб») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

Гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества (ОАО «УралСиб») к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, назначалось к рассмотрению на < дата > г., < дата > г., однако представитель истца ОАО «УралСиб» на судебные заседания не явился, по неизвестной суду причинам, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о получении судебных извещений нарочно. Также не просил о разбирательстве дела в его, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества (ОАО «УралСиб») к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                            В.И.Таянович