Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2013 ~ М-1561/2013 от 30.09.2013

Дело №2-1508/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года                      г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием истца Вольф Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольф ДА к ОАО «Страховая группа «МСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вольф Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком ОАО «Страховая группа «МСК» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии <данные изъяты>. <Дата обезличена> в <данные изъяты> мин на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. После ДТП он обратился к страховщику ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик дважды отказал ему в принятии документов на выплату страхового возмещения. <Дата обезличена> он вновь обратился к ответчику с заявлением и представил необходимые документы о наступлении страхового случая. С момента подачи заявления прошло 30 дней, однако оценка ущерба ответчиком не произведена до настоящего времени, в связи с чем, просит суд обязать ОАО «Страховая группа «МСК» филиал г.Зея исполнить услугу страхования в полном объёме, а именно: рассмотреть поданные им документы о наступлении страхового случая, произвести оценку ущерба и выплатить страховую сумму согласно оценке ущерба, а также взыскать с ответчика представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Вольф Д.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва на иск следует, что ответчик не признаёт исковые требования в полном объёме, считает, что филиал ОАО «Страховая группа «МСК» и дополнительный офис в г.Зея в соответствии со ст.28 ГПК РФ и ст.54, 55 ГК РФ не могут являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку не являются юридическим лицом. Кроме того, истцом были направлены документы о наступлении страхового события, однако указанные документы были представлены в страховую компанию не в полном объёме. Заявление о наступлении страхового события не подписано лицом, от чьего имени оно подано. В связи с данными обстоятельствами, в адрес истца было направлено письмо о необходимости устранить недостатки, после чего страхования компания в соответствии с действующим законодательством готова вернуться к рассмотрению вопроса о выплате истцу страхового возмещения. С учётом изложенного, просит в иске отказать.

Заслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям:

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Автогражданская ответственность Вольф Д.А. застрахована в страховой компании ОАО «Страховая группа «МСК», страховой полис серии <данные изъяты>. Срок действия договора установлен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> в <данные изъяты> мин на ул.<адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 Таким образом, судом установлено, что автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО «Страховая группа «МСК».

Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о ДТП от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> в отношении ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административно наказуемого деяния.

Статьей 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевший право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 1) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; 2) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что у истца имеется право на прямое возмещение убытков: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована в страховых компаниях ОАО «Страховая группа «МСК» и ООО «Росгосстрах».

Как следует из представленных ответчиком документов, в августе 2013 года истец обратился в ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, при этом, в данном заявлении отсутствует подпись заявителя. К данному заявлению были приложены копия справки о ДТП и копия страхового полиса.

Ответчик направил в адрес истца ответ на вышеуказанное заявление с просьбой в максимально короткий срок представить в страховую компанию недостающий пакет документов для регистрации дела и выплаты страхового случая, в частности истцу надлежало представить паспорт РФ, свидетельство для регистрации ТС, ПТС, водительское удостоверение водителя на момент ДТП, реквизиты банка, протокол (постановление, определение).

В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г №263) определяют страховой случай как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.44 указанных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

В соответствии с п.61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причинённого вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причинённого транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению повреждённого имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.Согласно п.70 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Истец Вольф Д.А. <данные изъяты> был ознакомлен с правилами страхования, о чём свидетельствует его подпись в страховом полисе.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно чч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, суд считает, что истец, заключив договор страхования, согласился с условиями указанного договора.

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривается истцом, что он не представил в страховую компанию полный комплект документов, необходимый для рассмотрения его заявления о страховой выплате, <данные изъяты>" подтверждающие его право собственности на автомобиль, на управление указанным автомобилем. Судом установлено также, что заявление о страховой выплате не было подписано страхователем, то есть истцом. Письменного отказа в рассмотрении заявления о страховой выплате истцу не направлялось. Более того, как следует из отзыва ответчика, страховая компания при получении всех необходимых документов готова вернуться к рассмотрению вопроса о выплате истцу страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отказу в удовлетворении в полном объёме.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности рассмотреть поданные им документы о наступлении страхового случая, произвести оценку ущерба и выплатить страховую сумму согласно оценке ущерба, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Вольф ДА к ОАО «Страховая группа «МСК» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                            С.Н. Куприянова