Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2021 от 03.06.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

26 июня 2021 года                             <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева М.Ю., рассмотрев жалобу Ибрянова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении Ибрянова С. В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ибрянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе, поданной в Волжский районный суд <адрес>, Ибрянов С.В. выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным актом, просит его отменить, в связи с тем, что извещался Ибрянов С.В. о дате и месте судебного заседания по другим делам, а именно № и № в то время, когда была подана частная жалоба в Волжский районный суд о процессуальных издержках.

В судебное заседание Ибрянов С.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Должностное лицо – старший государственный налоговый инспектор Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы Ибрянова С.В. извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок представления налоговой декларации на прибыль организации за 3 месяца, квартальный 2020 г., срок представления 28.07.2020г. Срок представления «Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций» за 6 месяцев, квартальный 2020 г., согласно п. 3 ст. 289 НК РФ – 28.07 2020 <адрес> дата представления ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ибрянов С.В., нарушив требования: п.1 ст. 126 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть первая», совершил административное правонарушение, а именно представил сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, в неполном объеме, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что Ибрянов С.В., являясь директором КТ ПСП «ПСВ-Агро и К», предоставил в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № декларацию по налогу на прибыль организации за ДД.ММ.ГГГГФактически налоговая декларация представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ Описанные выше действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Мировым судьей в подтверждение того, что Ибряновым С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, реестры почтовых отправлений, налоговая декларация по налогу на прибыль организации, выписка из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Ибрянов С.В. является директором КТ ПСП «ПСВ-Агро и К».

В обжалуемом постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Квалификация действий Ибрянова С.В. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ является правильной.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы мирового судьи о нарушении Ибряновым С.В. требования: п.1 ст. 126 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть первая», совершил административное правонарушение, а именно представил сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, в неполном объеме, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.

Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ибрянова С.В. относительно ненадлежащего извещения о дате судебного заседания, являются несостоятельными. В материалах дела имеется судебная повестка по делу об административном правонарушении №, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ, вручение судебной повестки адресату подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44309952553317, в котором указано, что заказное письмо с повесткой было вручено Ибрянову С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15.14 часов.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу Ибрянова С. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                         М.Ю.Андреева