Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2018 (2-3205/2017;) ~ М-2838/2017 от 08.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282\2018 по иску Скутнева Станислава Сергеевича к Салихову Артуру Алишеровичу о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Скутнев С.С. обратился в Ставропольский районный суд с иском к Салихову А.А. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области Салихов Артур Алишерович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Факт регистрации Салихова А.А. по постоянному месту жительства в Автозаводском районе г. Тольятти подтвержден сообщением адресно-справочной службы ГУ МВД России по Самарской области, а доказательств, достоверно подтверждающих место жительства или место пребывания ответчика <адрес> в материалах дела не имеется.

Таким образом, рассмотрение данного спора не относится к юрисдикции Ставропольского районного суда Самарской области.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-282\2018 по иску Скутнева Станислава Сергеевича к Салихову Артуру Алишеровичу о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -