Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5653/2012 от 02.07.2012

Мировой судья Семенова Г.В.

Судья Данилов Д.К.

Дело № 22-5653

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    12 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Казаковой Н.В.,

судей Погадаевой Н.И., Токарева В.Б.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Сибирякова И.В. на постановление Свердловского районного суда г.Перми от 22 мая 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от 3 апреля 2012 г. в отношении

Сибирякова И.В., дата рождения, судимого Свердловским районным судом г.Перми:

-30.03.2005 г. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 10.08.2007 г. по отбытию наказания;

-29.02.2008 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 20.12.2009 г. по отбытию наказания;

-5.07.2010 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 3.06.2011 г. по отбытию наказания;

осужденного по ч.1 с т. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Сибирякова И.В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения осужденного Сибирякова И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сибиряков И.В. по приговору мирового судьи от 3 апреля 2012 года признан виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Б. на общую сумму 2858 рублей 18 коп. Преступление совершено 20 декабря 2011 г. в г. Перми при изло женных в приговоре обе тоя тельс твах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного производства.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22 мая 2012 года приговор мирового судьи от 3 апреля 2012 года в отношении Сибирякова И.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сибиряков И.В. просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить наказание, ссылаясь на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также смягчающих обстоятельств, которые приведены в приговоре, однако фактически не были учтены судом при назначении ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения по делу Сибирякова И.В. законными и обоснованными.

По ходатайству осужденного мировой судья рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное требование уголовного закона мировым судьей выполнено.

При назначении Сибирякову И.В. наказания судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны полное признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1 ст.18 УК РФ обоснованно признан рецидив прес туплений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного судья пришел к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Наказание Сибирякову И.В. за преступление назначено в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за данное преступление, с учетом требований ч.5 с т.62 УПК РФ, и оно соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г.Перми от 22 мая 2012 года в отношении Сибирякова И.В. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи