Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2020 (2-755/2019;) ~ М-560/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-62/2020

24RS0029-01-2019-000803-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года           пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием ответчика Бесщекова А.В.,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бесщеков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бесщекову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 26.12.2011г. не исполняет, в связи с чем возникла задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору № от 26.12.2011г. в размере 138838 руб. 25 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3976 руб. 77 коп.

05.12.2014 года организационно – правовая форма Открытое акционерное общество Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» изменена на Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бесщеков А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что половину займа выплатил, перестал платить, так как возникли финансовые трудности, так же просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

Из материалов дела следует, что 26.12.2011 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банком) и Бесщековым А.В. (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 30% годовых сроком на 36 мес. Также сторонами был согласован график внесения ежемесячных платежей в погашение кредита.

Согласно «Раздела Б» договора потребительского кредита № сумма минимального обязательного платежа составляет 3000 руб.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2012, на 19.11.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2784 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2012, на 19.11.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2340 дней.

Материалами дела установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30760,9 руб..

01.12.2018г. в адрес Бесщекова А.В. направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору, которая ответчиком не исполнена.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей был вынесен судебный приказ от 16.01.2019г. по делу № о взыскании с Бесщекова А.В. задолженности по кредитному договору № от 26.12.2011г. в размере 141331,63 руб. (включая госпошлину), который определением мирового судьи от 22.10.2019г. отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика Бесщекова А.В. по кредитному договору на по состоянию на 19.11.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 138838,25 рублей, из которых: просроченная ссуда 49129,39 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 47242,1 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 41466,76 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1000 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2011г. следует исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу, последний срок уплаты ежемесячного платежа согласно кредитному договору до 27.02.2015 года. Таким образом, последним днем срока исковой давности с учетом графика платежей указанных в договоре являлось 27.02.2018г.

Исковое заявление направлено в суд по почте 05 декабря 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обращался в январе 2019 года, то есть так же за пределами срока установленного ст.196 и п.1 ст.200 ГПК РФ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (пункт 20).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21).

Ответчик действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ) в пределах срока исковой давности не совершал. Следовательно, истец пропустил срок для обращения в суд с требованием о взыскании долга с ответчика.

          Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

         Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании штрафных санкций, комиссии также истек.

         Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015N 43).

        Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

         В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

         При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ПАО "Совкомбанк" к Бесщекову А.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бесщеков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.12.2011года № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                         Чижикова О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 04.02.2020г.