Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2254/2016 ~ М-1213/2016 от 25.03.2016

№ 2-2254/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Чистая монета» к Федосеенкову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФО «Чистая монета» (далее также – Общество), уточнив требования, обратилось в суд с вышеуказанным иском к Федосеенкову А.Е., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 2 % за каждый день пользования займом. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. В этой связи в иске поставлен вопрос о взыскании с Федосеннкова А.Е. в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Федосеенков А.Е., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Займ предоставляется на срок 14 календарных дней с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, о чем Федосеенковым А.Е. был подписан расходный кассовый ордер (л.д. 10).

Однако в установленный срок денежные средства займодавцу должником не возвращены.

Доказательств обратному суду не представлено.

Договор займа является реальным, наличие у займодавца соответствующего письменного документа, в силу ст. 408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств Федосеенковым А.Е. нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в договоре срок не вернул, в связи с чем сумма невозвращенного займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с него в пользу ООО МФО «Чистая монета».

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, выполненному на основании условий договора, Федосеенкову А.Е. начислены проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

При этом для включения в исковые требования истец добровольно уменьшил сумму процентов до <данные изъяты> руб., о взыскании которой и просит суд.

Дополнительно истец требует взыскать с ответчика пени по договору займа за просрочку исполнения обязательства.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 300 ГК РФ).

Так, п. 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 1.1 и п. 1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 1 500 руб. за первый день просрочки и пени в размере 2,5 % от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4.1 договора, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а также 5 000 руб., начиная с 14-го календарного дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в силу п.п. 1.1, 1.2 и 4.1 договора.

Согласно представленному расчету, выполненному на основании условий договора, Федосеенкову А.Е. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

При этом для включения в исковые требования истец добровольно уменьшил сумму пени до <данные изъяты> руб., о взыскании которой и просит суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены сроки возврата основной суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем требование истца о применении к заемщику штрафных санкций в истребуемой сумме законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная Обществом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федосеенкова А.Е. в пользу ООО МФО «Чистая монета» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты>) рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      А.С. Киселев