Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2016 ~ М-306/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-337/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Краснослободск 11 июля 2016 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Ушаковой Г.В.,

с участием:

истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», его представителя Дементьевой Н.А., действующей на основании доверенности № 47/125 от 15 марта 2016 года,

ответчика – Скобова А. А.,

ответчика – Козловой Т. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Скобову А. А. и Козловой Т. П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Скобову А.А. и Козловой Т.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска истец указал, что 31 марта 2014 г. между ним и СХПК «Красный пахарь» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого СХПК «Красный пахарь» получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, окончательный срок возврата – до 25 марта 2016 года, с уплатой за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых. В качестве обеспечения по указанному кредитному договору заключены:

- договор поручительства № от 31 марта 2014 года со Скобовым А. А.,

- договор поручительства № от 31 марта 2014 года с Козловой Т. П..

Кроме того, 25 июля 2014 года между истцом и СХПК «Красный пахарь» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого СХПК «Красный пахарь» получен кредит в сумме 2 000 000 рублей, окончательный срок возврата – до 22 июня 2016 года, с уплатой за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых. В качестве обеспечения по указанному кредитному договору заключены:

- договор поручительства № от 25 июля 2014 года со Скобовым А. А.,

- договор поручительства № от 25 июля 2014 года с Козловой Т. П..

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 февраля 2016 года по делу № А39-7461/2015 в отношении СХПК «Красный пахарь» введена процедура наблюдения сроком до 1 августа 2016 года.

В этой связи банком принято решение о взыскании с ответчиков задолженности по кредитам.

Указывая, что на основании пунктов 1.1, 1.5, 1.7, 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательства поручители солидарно отвечают перед банком в том же объеме как и должник, просит взыскать солидарно с Скобова А. А. и Козловой Т. П. задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2014 года в сумме 5 225 306,89 руб. и по кредитному договору № от 25 июля 2014 года в сумме 2 507 432,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило. Представитель АО «Россельхозбанк» Богатырев Е.В., действующий на основании доверенности, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Козлова Т.П. исковые требования не признала, пояснив, что договоры поручительства подписаны ею в период выполнения обязанностей главного бухгалтера СХПК «Красный пахарь», обязательства по кредитному обеспечены кроме того залогом имущества должника. В связи с тем, что она в настоящее время не работает в СХПК «Красный пахарь», считает свое поручительство прекратившимся, также считает, что кредитор должен в первоочередном порядке получать удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Кроме того, обращает внимание на положения п. 1.6 кредитного договора №, в соответствии с которым кредит предоставлен сроком до 20 марта 2015 г., при этом пунктом 4.2 договора поручительства № определено, что поручительство прекращается, если требования кредитора к поручителю не предъявлены в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства.

Ответчик Скобов А.А. исковые требования не признал, пояснив, что обязательства по кредитному обеспечены кроме того залогом имущества должника, в связи с чем считает кредитор должен в первоочередном порядке получать удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора поручительства № (л.д. 37, аналогичные положения содержатся и в договорах поручительства №, № и №), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе направить поручителю требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Такое требование кредитора должно быть исполнено в срок, указанный в требовании, либо в течение 3 рабочих дней, если срок в требовании не установлен.

Таким образом, стороны договором установили досудебный порядок урегулирования спора, предусматривающий направление кредитором поручителям требования об исполнении договора поручительства.

Скобов А.А. и Козлова Т.П. в судебном заседании показали, что таких требований АО «Россельхозбанк» им не направлял.

Истец доказательств обратного не представил.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Скобову А.А. и Козловой Т.П. о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Скобову А. А. и Козловой Т. П. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 31 марта 2014 года и № от 25 июля 2014 года.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья          А.В. Антонова