Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2015 ~ М-3283/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-2545/2015 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года       г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи                  Засыпаловой В.И.,

при секретаре                                              Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Бахтеев Р.М. к Сергеев В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Бахтеев Р.М. обратился в суд с названным выше иском к Сергеев В.В., указав в обоснование, что ... между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей в срок до .... Факт заключения договора и получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от .... Однако Сергеев В.В. до настоящего времени денежные средства истцу не вернул.

Бахтеев Р.М. просит взыскать с Сергеев В.В. в свою пользу сумму долга в размере ... рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины на сумму ... рублей и услуг представителя на сумму ... рублей.

Истец Бахтеев Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, пояснил, что одолжил Сергеев В.В. денежные средства в размере ... рублей сроком на год, так как тот намеревался приобрести дорогостоящее оборудование.Давая в дол деньги он доверял ответчику, поскольку он часто ему помогал в бизнесе. Эти денежные средства составляли его личные сбережения. В установленный в договоре займа срок Сергеев В.В. не вернул деньги, ссылаясь на финансовые проблемы.

Представитель истца Бахтеев Р.М. Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности от ..., поддержал исковые требования в полном объеме, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Сергеев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Просит суд принять признание иска, правовые последствия принятия судом иска ему разъяснены и понятны. Подтвердил, что ... взял в долг у Бахтеев Р.М. денежные средства в размере ... рублей в срок до .... Данные денежные средства он вложил в приобретение оборудования, намереваясь организовать соответствующее производство, что позволило бы ему в срок возвратить долг. Но, ввиду изменения финансовой ситуации, курса валют, стоимость сырья для оборудования увеличилась и его использование по назначению оказалось невыгодным. В связи с этим он не смог вовремя возвратить долг истцу. В настоящее время он решает вопрос с реализацией данного оборудования, чтобы расплатиться с Бахтеев Р.М.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что ... Сергеев В.В. взял в долг у Бахтеев Р.М. денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской, удостоверяющей факт получения денег.

Из текста данной расписки следует, что Сергеев В.В. принял на себя обязательство о возврате Бахтеев Р.М. указанной денежной суммы в размере ... рублей в срок до .... Подлинник расписки представлен истцом в материалы дела.

В данном документе указаны стороны сделки, предмет договора, он содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, соответствует по форме требованиям ст. 808 ГПК РФ. Договор (расписка) содержащий все существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его исковые требования и обязанность ответчика по возврату долга. Доказательств обратного ответчиком Сергеев В.В., вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В установленный срок Сергеев В.В. не исполнил взятое на себя обязательство: не возвратил Бахтеев Р.М. денежные средства в размере ... рублей. В связи с этим, учитывая то, что договор займа ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнен не был, денежные средства по истечении установленного срока истцу не возвращены, каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату долга по расписке не установлено, суд считает, что требование Бахтеев Р.М. о взыскании с Сергеев В.В. суммы займа является обоснованным.

         Более того, ответчик Сергеев В.В. признал вышеприведенные обстоятельства и исковые требования истца, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования Бахтеев Р.М. о взыскании с Сергеев В.В. суммы займа по договору от ... подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина, что подтверждается чеком-ордером от ... на сумму ... рублей. Поскольку исковые требования Бахтеев Р.М. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Сергеев В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, исчисленном в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также судом установлено, что для защиты своих интересов истец Бахтеев Р.М. обратился к Абдулин М.Р., за услуги которого заплатил ... рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг и распиской о выплате вознаграждения от ....

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом объема оказанной истцу юридической помощи, сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя, руководствуясь принципом разумности, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бахтеев Р.М. к Сергеев В.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сергеев В.В. (...) в пользу Бахтеев Р.М. (...) денежные средства по договору займа от ... в размере ... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ...

Судья: ...

...

...

...

...

...