Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2012 ~ М-1865/2012 от 28.06.2012

2-2238/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Мосиной ФИО1, Мосину ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Мосиной М.А., Мосину Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (далее – Банк, Истец) и Мосиной М.А., Мосиным Ю.А. (далее – Заемщики, Ответчики) был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.1 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до -Дата-, включительно. В соответствии с пунктом 2.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщиков №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.4.3.2 Кредитного договора и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчики обязаны возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме исроки, установленные договором.

В соответствии с п.п.3.4-3.6 Кредитного договора Ответчики должны были уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 16 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчики должны уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Ответчики, в нарушение ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполняли условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.5.2. Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору на -Дата- составляет <данные изъяты> руб. и складывается из следующих сумм:

1) Остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб.;

2) Проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

3) Просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между сторонами -Дата- заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства №, в соответствии с которым Ответчики предоставили в качестве залога приобретаемое автотранспортное средство марки ГАЗ-3302, идентификационный номер №, год изготовления -Дата-, двигатель № паспорт транспортного средства №, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» Россия -Дата-, принадлежащего ему на праве собственности, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.2 Договора залога приобретаемого автотранспортного средства начальная продажная цена залога на публичных торгах равна 90 % от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. ст.334, 336, 348, 349 ГК РФ, кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Размер просроченной задолженности с учетом реализации кредитором права на досрочное истребование выданного кредита, является существенным.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой.

Требования о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество связаны между собой. Договор залога является обеспечительным договором к Кредитному договору, и удовлетворение требований по нему зависит от удовлетворения требований по Кредитному договору, для обращения взыскания на залог требуется установить факт неисполнения обязательств по Кредитному договору и размер задолженности заемщиков. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на -Дата- сумму задолженности по Кредитному договору № от -Дата-, в размере <данные изъяты>., из них: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

2. Обратить взыскание на имущество -автотранспортное средство марки ГАЗ-3302, идентификационный номер №, год изготовления -Дата-, двигатель № паспорт транспортного средства №, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» Россия -Дата-, являющееся предметом залога по Договору залога № от -Дата-, заключенному между Истцом и Ответчиками, путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

3. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Кузнецов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск, взыскать сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость транспортного средства согласно судебной экспертизе.

Ответчики Мосина М.А., Мосин Ю.А. о месте и времени судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явились.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчиков путем направления судебной повестки, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

В связи с вышеизложенным суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, -Дата- в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Мосиной М.А., Мосиным Ю.А., Ответчикам был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до -Дата- на приобретение автотранспортного средства под <данные изъяты> % годовых (л.д. 23-24).

Факт перечисления истцом денежных средств подтверждается выпиской по счету Мосиной М.А. № (л.д. 12).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

В соответствии с п.п.3.4-3.6 Кредитного договора Заемщики должны были осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> руб., начиная с -Дата- г. Первый платеж (в -Дата- г.) включает только сумму процентов, начисленных за период начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по дату, в которую производится первое погашение задолженности согласно графику погашения. Последний платеж является корректирующим. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В нарушение п.п.3.4-3.5 Кредитного договора Ответчики неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выписками по счетам Мосиной М.А. (л.д. 12-22)

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п. 6.1 Кредитного договора – <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с расчетом суммы требований по состоянию на -Дата- сумма задолженности Ответчиков по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них:

-остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб.,

-проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

-просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности Мосиной М.А., Мосина Ю.А., представленный Истцом, судом проверен, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.

-Дата- Истцом в адрес отвечтиков направлены требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д.28, 30). Указанные требования Ответчиками не получены, возвращены почтовой службой Истцу в связи с истечением срока хранения (л.д. 29,30).

Задолженность Ответчиками не погашена по настоящее время. В виду ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора задолженность подлежит досрочному взысканию с Ответчиков в судебном порядке.

Таким образом, с Ответчиков в пользу Истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему:

-Дата- в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, заключенному между сторонами, был заключен договор залога транспортного средства № (л.д. 25-26), согласно которому Ответчики передали в залог Истца автомобиль марки ГАЗ-3302, идентификационный номер №, год изготовления -Дата-, двигатель № паспорт транспортного средства №, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» Россия -Дата- (л.д. 27).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в ст.348 Гражданского кодекса РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела Ответчики в установленные сроки своих обязательств по кредитному договору не выполняли, задолженность в установленные сроки не погасили. При этом размер требований Истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки ГАЗ-3302, год изготовления -Дата-.

По ходатайству представителя Истца определением суда от -Дата- назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Агентство оценки «Регион» (л.д. 81-82).

Согласно заключению эксперта №/Э от -Дата- (л.д. 86-110) рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 110).

Согласно п.п.11, 12 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества во внесудебном порядке, указывается начальная продажная цена заложенного движимого имущества или порядок ее определения.

Если при реализации заложенного движимого имущества во внесудебном порядке федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, учитывая положения ст.28.2 Закона РФ «О залоге», суд, учитывая рыночную стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб., полагает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. (80 % от рыночной стоимости согласно судебной экспертизе).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчиков в пользу Истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Мосиной ФИО1, Мосину ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мосиной ФИО1, Мосина ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Мосиной ФИО1, Мосина ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств автомобиль марки ГАЗ-3302, идентификационный номер № год изготовления -Дата-, двигатель № паспорт транспортного средства №, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» Россия -Дата-, принадлежащий Мосиной ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 22 октября 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

...

Акционерный коммерческий банк

«СОЮЗ» (ОАО)

...

Мосиной ФИО1

Мосину ФИО2

В дело

2-2238/12

В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, направляю в Ваш адрес копию заочного решения суда.

Приложение: копия решения на 8 л.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.