Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2788/2017 ~ М-1017/2017 от 16.02.2017

Дело№2-2788/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Елкиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Шепелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района г. Ижевска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

прокурор Октябрьского района г. Ижевска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Ижевска при проведении проверки соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства выявлен WEB-сайт в сети «Интернет» http://rahlina.com.ua/elektrika/neskolko-sposobov-kak-ostanovit-elektronnyj-elektroschetchik/, на котором размещена статья «Как остановить счетчик», которая содержит информацию о способах хищения электроэнергии потребителями с целью занижения оплаты за используемые ресурсы, что противоречит действующему законодательству, устанавливающему административную и уголовную ответственность за хищение, фактически способствует совершению таких правонарушений и хищений.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

За мелкое хищение чужого имущества статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Частью 1 статьи 158 УК РФ установлена уголовная ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Нахождение в открытом доступе в сети Интернет информации о способе хищения электроэнергии, по мнению заявителя, нарушает права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, что и послужило причиной обращения заявителя в суд.

На основании изложенного прокурор просил суд признать информационную статью: «Как остановить счетчик», размещенную в сети Интернет по адресу: http://rahlina.com.ua/elektrika/neskolko-sposobov-kak-ostanovit-elektronnyj-elektroschetchik/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании прокурор Шепелева Т.А. представила заявление прокурора Октябрьского района г. Ижевска об отказе от требований по заявлению о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, поскольку на момент рассмотрения дела в суде сетевой адрес http://rahlina.com.ua/elektrika/neskolko-sposobov-kak-ostanovit-elektronnyj-elektroschetchik/ включен в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст.ст. 167, 263 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 – 38 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и заявления прокурора об отказе от заявления, суд находит отказ прокурора от заявления не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ прокурора от заявления о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Исходя из ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Как следует из ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурору разъяснены и понятны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора от заявления о признании информации, размещенной в сети Интернет по адресу: http://rahlina.com.ua/elektrika/neskolko-sposobov-kak-ostanovit-elektronnyj-elektroschetchik/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Октябрьского района г. Ижевска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от заявления о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Октябрьского района г. Ижевска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий судья О.А. Пашкина