Решение по делу № 2-112/2013 (2-1500/2012;) ~ М-1496/2012 от 09.11.2012

Гр.дело №2-112/13г.

к о п и я З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «ФИО5» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 569 040 рублей сроком на пять лет под № годовых. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны он полностью выполнил свои обязательства по договору, но ответчик своих обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки надлежащим образом не исполняет, просит суд взыскать с ответчика 445 042 руб. 27 коп. в счет оплаты задолженности по кредиту (из них: основной долг – 353 339 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 55 283 руб. 82 коп., плата за ведение банковского ссудного счета – 36 418 руб. 56 коп.), а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 650 руб. 42 коп.

Истец в приложенном к иску ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска (л.д.4).

Ответчик, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в адресованной суду телеграмме просил об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в командировке, однако, доказательств тому, равно как и каких-либо возражений на иск суду не представил, в связи с чем, суд полагал необходимым признать причину его неявки в суд неуважительной и рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 (л.д.5) между ОАО АКБ «ФИО6» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 569 040 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых на приобретение автомобиля, а последний, в свою очередь, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств в размере 569040 рублей на расчетный счет заемщика, которые (денежные средства) были перечислены в счет оплаты автомобиля, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету (л.д.16-20).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору нерегулярно и не в соответствии с графиком платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью перестал погашать долг по кредиту (л.д.14-15).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ответчицей правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.6.4.2.1 Условий представления кредита на приобретение транспортного средства, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанностей по возврату кредита и процентов в установленные сроки (л.д.6-11).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ (353339,89 руб.) вместе с процентами (55283,82 руб.) и комиссией за ведение ссудного счета (36418,56 руб.) составляет всего 445 042 руб. 27 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.14-15).

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 445042 руб. 27 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 7 650 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ОАО АКБ «ФИО7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, в пользу ОАО АКБ «ФИО8» (107078, <адрес>) в счет погашения задолженности по кредиту 445 042 руб. 27 коп., госпошлину в возврат в размере 7 650 руб. 42 коп., а всего: 452 693 (четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 69 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ____________________

Решение вступило в законную силу «___» __________________ 2013 года.

Судья _____________________ Секретарь _______________________